Сообщений в теме: 3

[владелец]

23 апреля (3 мая) 1616 года ушел из жизни величайший поэт и драматург того времени ВИЛЬЯМ (УИЛЬЯМ) ШЕКСПИР 

   Так ли это (в смысле не существования вообще актера Шекспира , родом из Стратфорда, переехавшего в Лондон и вошедшего в самую привилегированную актерскую группу, ставшую известной как "Слуги лорда-камергера" а затем "Слуги короля", об обыденном существовании которого имеются вполне достаточные докуметальные свидетельства)? Был ли тот самый великий Шекспир, потрясавший под стать своей фамилии умы своих современников, как и нынешних поколений? Его ли перо создавало бессмертные драматические полотна и сонеты? Не является ли его имя (и останется таковым похоже в любом случае неизвестно когда разрешившегося спора по этому поводу) лишь символом, каковым были Гомер, Боян, Оссиан...  

   Доводы и контрдоводы, аргументы и контраргументы между "стратфордианцами" и "антистратфордианцами" идут и продолжают идти, и когда завершатся --- никто не знает Скорее всего при самой убедительной победе одной из сторон она в глазах их противников будет казаться мнимой а обзественности вместо точки придется довольствоваться многоточием ....

  (Любопытно, а что если провести опрос на нашем форуме по этой теме? Пусть каждый не спеша обдумает -- благо литературы по этому вопросу под рукой на Инте довольно)

  Но как ни рассматривай --- 1616 год является в настоящий момент единственным мерилом точки отсчета памяти великих творений и мыслей, которые волнуют нас до сих пор, по которым создаются фильмы и телевизионные постановки, по которым продолжают ставиться спектакли в театрах всего мира с самыми разными интерпритациями (совсем уж новомодных только не надо бы!), делаются подражания и переложения (давайте в качестве примера вспомним каким "букетом"  шекспировсих сонетов "оснащен" фильм "Адам женится на Еве")...

   Так что при любом раскладе этот год можно с полным основанием назвать шекспировским, вне зависимости, имеет ли это отношение к конкретному человеку или к символу. Давайте поэтому писать в эту тему кто какие найдет материалы и сообщения, пусть она станет постоянной рубрикой года.

[Skumon]

Для меня это не вопрос - Шекспир был и есть!

[Skumon]

 

9 марта 2009 года исследователи представили потрет Уильяма Шекспира, который, по их мнению, наиболее точно отражает внешность великого поэта. Картина, принадлежащая семье Коббе, признана экспертами единственным портретом Шекспира, для которого он лично позировал.

Стэнли Уеллс, председатель шекспировского фонда Shakespeare Birthplace Trust на родине поэта в Стрэтфорде-на-Эйвоне, назвал эту находку "крупнейшим прорывом в истории портретов Шекспира".

Стэнли Уеллс - один из самых признанных шекспироведов в мире - уверен, что эта написанная маслом на дереве картина - наиболее достоверный портрет Шекспира. На протяжении нескольких столетий он находился в собственности древнего ирландского рода.

Ранее картина, предположительно, принадлежала Генри Ризли, третьему графу Саутгемптонскому, единственному известному литературному патрону и близкому другу Шекспира.

Внимание экспертов оказалось привлечено к этому портрету, когда унаследовавший его в 1980-х Алек Коббе три года назад увидел его копию на выставке "В поисках Шекспира" в Национальной галерее портретов.

После этого он организовал экспертизу портрета из своей коллекции. Теперь Стэнли Уеллс уверен в подлинности работы: "Я не представляю, чтобы кто-то, увидев этот портрет, усомнился в том, что это оригинал. Это более яркая работа, а изображенное на ней лицо более живое, более умное и приятное", сказал он журналу Time.

Научная экспертиза показала, что портрет был написан в районе 1610 года, когда великому драматургу было 46 лет. Граф Саутгемптонский, который, вероятно, заказал потрет, состоял с Шекспиром в очень близких отношениях и является, по мнению литературоведов, адресатом многих из его сонетов. Портрет Генри Ризли в 19-летнем возрасте тоже имеется в коллекции Коббе – долгое время его принимали за женский портрет.

Примечательно также то, что существует довольно много копий этого портрета - тот факт, что его так часто копировали, говорит о большой популярности изображенного на нем поэта и спросе на его портреты.

 

Кроме того, портрет, который, по мнению специалистов, наиболее точно отражает реальный облик Шекспира, возможно, несколько скорректирует наши представления о нем.

Уеллс отмечает, что по портрету видно, что, несмотря на то, что Шекспир родился в семье перчаточника, он довольно высоко продвинулся по социальной лестнице: "На портрете из коллекции Коббе изображен человек достаточно высокого социального положения. Он очень хорошо одет, на нем воротник из дорогого итальянского кружева. У многих людей неверное представление о Шекспире, и я рад, что эта картина подтверждает мои собственные ощущения – это портрет джентльмена".

[Skumon]