Им восхищались. и его ненавидели. Превозносили (ранее часто не зная меры, делая из великого, но всё же человека икону) и пытались унизить, вплоть изгаляясь. идя на всё в отношении его во лжи, передергивании фактов, слов, слухов.
Но всё же эта фигура революционного деятеля, философа-творца, преобразователя и создателя государства (в сложнейших условиях. часто путем перебора методов, неизбежных ошибок, в которых он лично не стремился упорствовать, а неуклонно исправлять, на первых порах "обремененный" всевозможными "союзниками" и "попутчиками ". от которых окончательно удалось избавиться лишь к июлю восемнадцатого, шатаниями и различными течениями внутри правящей верхушки своей же партии) , эта фигура никого не могла оставить и не оставляет равнодушной . Если Маркс и Энгельс нащупывали пути. точнее приблизительные магистральные направления к иному общественному устройству (к которым часто нужно было строить "гати") и основная сила их учения падала на обличение неизбежно уходящего строя (и действительно современный им капитализм вынужден был серьезно измениться и преобразоваться. что не уничтожило его главных пороков) , то Ленину пришлось как раз строить эти "гати", искать пути к будущему, когда приходилось одновременно решать самые насущные задачи -- обеспечения населения всем необходимым, вплоть до спасения от голода, строительства армии , решения самых необходимых народнохозяйственных задач, при попытках врагов даже после победы в гражданской войне использовать трудности , спровоцировать трудящихся, часто не только крестьян, на бунты, и всё это усугубленными "тупорылой", граничащей с вредительством политикой партийных кадров на местах (что тоже было необходимо своевременно исправлять). Приходилось и пересматривать собственные концептуальные взгляды, идя навстречу реальности, то есть реальным возможностям исходя из того что есть История, как известно, не прощает попыток "прыжков в воздухе", несмотря на то, что за деревьями нельзя упускать из виду леса. Нужно одновременно было строить будущее, не забывая о реальности . Ленинцы раздирались часто между собой от революционного "прожектерства" до отхода чуть ли к меньшевистским позициям Первые приняли, в частности в штыки "нэп", вторые радостно его приветствовали, полагая его магистральным путем развития социализма . Как показало время,не правы были ни те, ни другие Нэп был реальным выходом из реально сложившейся обстановки -- отступлением, на которое власть должна была пойти чтобы сосредоточиться на главных задачах экономики . а страна чтобы могла попросту выжить Кстати ленинское правительство не отрицало в принципе возможности "кооперирования" экономики, не стремясь к тому чтобы государство "рулило" везде и всюду, часто "обогащая" тем самым бюрократизацию всевозможного управления (Окончательно , если на то пошло остающиеся поросли нэпа уничтожил не Сталин, а Хрущев в 1961 году, чем во многом загнал в "подполье" "теневиков". даже тех кто не так уж стремился к криминальной деятельности)
Особо о такой болезненной теме как Брестский мир. Попытки использовать лозунг Ленина о "поражении своего правительства" обвинением его в желании поражения России тщетны. Россия и власть во-первых разные вещи Во-вторых лозунг этот был принят для социал-демократии всех воюющих стран, который как мы знаем "союзниками" по II Интернационалу не был поддержан И потому большевикам вовсе не было нужды делать это "односторонне", прибегая ко всем методам антивоенной программы. Речь шла о пропаганде, насколько она удавалась, "сути" войны , ее главной составляющей Но идти на то из-за этого, чтобы сдавать Россию врагу на это идти вовсе не собирались Буржуазный переворот Февраля сделал во многом куда больше для разложения армии , чем это могли бы сделать большевики, возможности которых и вообще то тогда были ограничены. Не излагая общеизвестные факты этого напомню, что это во многом благодаря большевикам была организована оборона Моонзунда ; к этому времени и был снят лозунг "поражения"
И вот коалиция революционных сил (заметьте -- коалиция! часто с заметно разными взглядами ) во главе с Лениным и во многом Троцким (да-да, и это не будем забывать) приходит к власти... И надо , как говорится, "платить за разбитые (другими) горшки". Скажу коротко -- следовало посмотреть в лицо реальности, каковой бы она ни была. А не следовать слепо прописям Великой Французской революции Впрочем попробовали, старались обуздать шкурнические настроения, искать здоровые силы среди солдатской массы и в солдатских комитетах (опять вставкой -- военное руководство отмечало. что там где в комитетах главенствуют большевики. больше порядка и дисциплины; немало большевиков имели георгиевские кресты , помните слова Извекова:"война -- одно, солдатская верность-- другое")
Попробовали то что у французов называлось "амальгамой" -- сплавом старой армии с частями добровольцев. что должно было привести к оздоровлению ее (отряды Красной Гвардии, революционных матросов, хотя за последними нужен был также глаз да глаз) ;еще собственно чуть ли не в первый день съездом Советов было принято постановление о создании новой социалистической армии (вот так строчными буквами , хотя к понятию Красной уже шло) Лозунг Ленина "Мы теперь оборонцы" не был просто лозунгом Но судьба отвела слишком мало времени -- лишь зиму 1917 - 1918 года Да, партийные комитеты дышали в своих постановлениях "революционной войной", нечего говорить об эсерах и прочих попутчиках. действительно, к 1917 году Россия имела всё в материальном плане (больше правда чисто в техническом военном) для продолжения войны, только вот не было главного -- высокого морального духа 14-го года. Армия морально устала и начинала "таять" как снег под весенним солнцем (как то так выразился Рощин в "Хождении по мукам" и увы он был во много прав). И еще до драматического мартовского съезда, когда Ленин поставил угрозой свой выход из правительства в случае отказа от немедленного подписания мира, еще до спровоцированного Троцким германского наступления Ленин если и не говорил именно так, но вполне мог сказать своим противникам следующее. Обращаясь к "интернационалистам": "С вами , считающими Россию лишь "вязанкой дров" в пожар мировой революции, я и говорить не желаю. Судьбу страны ставить на карту этого нельзя" К патриотам (в кавычках и без): "Вы все отказываетесь идти на мир . Ладно. Но тогда вы отдаете себе отчет, что придется именно ВОЕВАТЬ, как говорится "без дураков"? Вы уверены. что Антанта будет в отношении нас честнее. чем была в отношении царской России в 1915-м? После кровавой кампании 17-го, из которой немцы вышли "высунув язык", но и союзники сильно "окровавленными", им вполне имеет смысл взять себе "роздых", перейти к обороне, между прочим дожидаясь прибытия американских войск. В каком окажемся положении мы, если немцы решат нанести в таких условиях нам удар для насильственного вывода России из войны? А это для них единственный выход -- так либо так. Мы готовы держаться хотя бы как в прошлом году. Вы. товарищи дорогие. сумели обуздать своеволие солдатских комитетов. в составе которых немало вредного элемента, т. н. "парней своих в доску"? Тех. которых в любом случае выступают против офицеров в защиту "своих" солдат, даже когда в таких конфликтах среди последних есть шкурники, разлагатели дисциплины и прочие недисциплинированные "товарищи"? Вы освободились от таких? Ах, не так то просто! Вы смогли решительным образом защитить офицеров от солдатской массы, которая идет в отношении них вплоть до самосудов ? Вы смогли "спаять" армию с красногвардейцами и матросами, немало из которых заражено анархическими настроениями? Можно сказать в таких условиях, что у нас есть АРМИЯ? Пусть даже в достатке снабженная всем нужным в военной технике, боеприпасами и техническим обеспечением? И в таких условиях вы ставите на кон судьбу революции и России! Лозунг превыше реальной ситуации ! Да я уверен, у нас будет настоящая, знающая за что она сражается сильная и боеспособная армия Потому мы стиснув зубы и ведем переговоры, унизительные переговоры в Бресте но более чем вероятно что долго это продолжаться не может и надо посмотреть правде в глаза!"
Вот так примерно мог если не такими именно словами говорить и думать Владимир Ильич Ленин, ко всем своим качествам оказавшийся выдающимся политиком ПОБЕДИВШИМ ПОЛИТИКОМ! Он не сомневался в поражении врага, и Советская Россия между прочим немало для этого сделала, чуть ли не на месяц оттянув готовящееся германское наступление на Западном фронте, а потом партизанской войной на Украине лишившей немцев (австро-венгерские части не считая) от 35 до 40 немецких дивизий (между прочим задействовавших там всю свою кавалерию)
Последняя надежда Германии. Бывший Русский фронт и судьба кампании 1918 г. на Французском фронте Первой мировой https://topwar.ru/131425-poslednyaya-nadezhda-germanii-byvshiy-russkiy-front-i-sudba-kampanii-1918-g-na-francuzskom-fronte-pervoy-mirovoy.html
(http://goldteam.su/forum/index.php?/topic/160678-pervaia-mirovaia-velikaia-voina/?p=327870; используется Е. ГОРОДЕЦКИЙ →
Вот так! Россия могла вполне полностью победить, увенчав этим подвиги старой русской армии. И помешали ей "паладины" белого движения Вот такое сальто-мортале!
Об этом стоило остановиться потому что эта болезненная тема одна из тех. что наиболее подвержена спекуляциям со стороны очернителей советского прошлого.
Нужно сказать, что ленинцы переиграли белых и в развитии экономических связей с Западом. вплоть до предложения концессий, благодаря чему "покровители" белых "остыли " к своим "протеже" и даже не признавая или не вполне признавая Советскую Россию а затем СССР, сочли более выгодным и реалистичным работать с Москвой