Мастер
Отправлено 14 Ноябрь 2020 - 20:45
Да ,вроде , уже закрыл границу с Украиной . А что ЗАЗ еще дышет ? . Кстати ,Таврия внешне опережала Оку .Мне .по крайней мере, ТАврия больше нравилась .
НЕ знаю ее тех.данных .
Ну да, принцип ,, всрамся ,но не дамся ,, -действует безотказно . Лучше ходить с голой ср...й ! Как говорила моя бабушка : ''перо в зад - попутный ветер '' .
Только по этому принципу живут обычные граждане ,а не депутаты !
Мастер
Отправлено 10 Декабрь 2020 - 21:45
Генеральный прокурор Литвы Эвалдас Пашилис начал досудебное расследование преступлений против человечности по жалобе гражданина Белоруссии, сообщает «Интерфакс — Запад».
Белорус, в настоящий момент живущий в Литве, обратился в прокуратуру 30 ноября и заявил о насильственных действиях, которые были совершены над ним со стороны милиции 13 октября в Минске.
Обстоятельства происшествия имеют состав преступления, «по отношению к которому, согласно Уголовному кодексу Литовской Республики, применяется универсальная юрисдикция», пояснили в Генпрокуратуре.
В Белоруссии четыре месяца продолжаются массовые протесты. Они были вызваны официальными результатами президентских выборов, согласно которым баллотировавшийся на шестой срок Александр Лукашенко набрал 80 процентов голосов, а главный оппозиционный кандидат, жена арестованного блогера Светлана Тихановская — 10 процентов.
Первые акции протеста жестко разгонялись. Были задержаны семь тысяч человек, многие из них рассказали об избиениях и пытках в изоляторах. Известно о нескольких погибших протестующих.
Литва заняла жесткую политику в отношении белорусских властей. Вильнюс одним из первых ввел санкции против Минска. В прибалтийской республике в данный момент находится Тихановская, сейм официально признал ее президентом Белоруссии.
Литовский президент Гитанас Науседа критиковал Запад за недостаточную поддержку белорусских протестующих. Лукашенко же утверждал, что прибалтам «дали команду "фас", они и вякнули из-под забора».
Мастер
И вечный путь ! Покой нам только снится....
Отправлено 12 Декабрь 2020 - 09:02
Извини, Шерлок, за грубость, но твоя Литва просто политическая проститутка.
Почему она не протестует, тем более, не начинает расследования полицейского насилия в США, Европе - Германии и Франции ?!
Почему приветствовала беспредел, творимый режимом Потрошенко ?!
Лукашенко же утверждал, что прибалтам «дали команду "фас", они и вякнули из-под забора».
А разве это не так ?!
Стоит цель - убрать Лукашенко.
Страна, зависящая от ЕС и США - скажи, что это неправда !!!! - выполняет все приказы Белого Господина, как и Уркаина, по первому же щелчку.
Почему разгон протестующих слезоточивым газом и водометами при минусовой температуре в Европе - демократично ?! А Лукащенко водометы и газ не применял.
Почему сжигание живьем беркутовцев - на них одевали шины и поджигали - демократично ?!
Ты знаешь, что творилось в Гуантанамо и подвалах СБУ ?! Но это же демократично !
И вечный путь ! Покой нам только снится....
И вечный путь ! Покой нам только снится....
Отправлено 02 Январь 2021 - 20:43
Причем, не какие-нибудь журнашлюхи, а сам спикер эстонского парламента.
Спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас в своем новогоднем обращении предъявил территориальные претензии к России. По его словам, Тартуский мирный договор, заключенный в 1920 году между РСФСР и Эстонией, является действующим, а значит, часть правобережья реки Нарвы (ныне часть Ленинградской области) и Печорского района Псковской области принадлежат республике, сообщается на сайте парламента Эстонии.
Пыллуаас напомнил, что в феврале соглашению исполнилось 100 лет. И в рамках документа РФ признала независимость Эстонии и определилась с границами.
"Тогда была согласована граница между Эстонией и Россией, которая, согласно международному праву, действует и сегодня", - отметил политик.
Однако, по его словам, сегодня Кремль признает Тартуский договор только в качестве исторического документа и не считает его действующим. Дело в том, что когда Эстония вошла в состав СССР, то оспариваемые территории перешли к РСФСР. Таким образом, заявление спикера эстонского парламента можно расценить как территориальные претензии к России.
https://korrespondent.net/world/4312752-v-estonyy-zaiavyly-o-terrytoryalnykh-pretenzyiakh-k-rf
И неважно, что Эстония как государство существовала только до 1940 года, затем стала Эстонской ССР.
И кто помнит о такой мелочи, как то, что Эстонию приняли в НАТО при условии, что у страны нет территориальных претензий к другим государствам.
Так что, Владелец, пакуй свой комп с дисками и ищи новое место жительства - в эстонском Пскове нет места негражданам ! 
А кто следующий предъявит претензии России, Литва или Латвия ?!
О Польше и Уркаине речь не идет - Кубань, Ставрополье - традиционно укрские земли ! Об этом как минимум 6 лет идет разговор.
Да и Польша - Polska od morza do morza - от Балтийского до Черного моря немного охренела, на украинские земли глаз положила. А еще вакцину нам обещала ! 
Мастер
Отправлено 10 Январь 2021 - 10:17
Лукашенко победил!Либердосы сдулись!Лукашенко назначил срочное собрание в Минске!
Молодец, батька! Надо вконец раздавить буржуйскую тусовку, вкупе с поддерживающих ее дураками! (Владелец)
И вечный путь ! Покой нам только снится....
Отправлено 10 Январь 2021 - 15:52
Так называемые "воскресные протесты" продолжаются.
Не так многочисленно, но тем не менее.
Зайди на канал TUT.by и посмотри.
Раньше это был государственный канал, пропрезидентский, сейчас - много времени посвящает протестным акциям.
И вечный путь ! Покой нам только снится....
Отправлено 10 Январь 2021 - 16:40
А у нас расцвет локдауна !
Представляете, правительство запретило продавать носки, колготки, нижнее белье, а также
Слушать Болтика не обязательно, просто хотела показать, что творится в наших магазинах.
Кто-то отчаянно материт правительство и президента, кто-то откровенно смеется над ситуацией в Уркаине.
И все клянут президента.....
Да, туалетная бумага под запрет не попала !....
Мастер
Отправлено 11 Январь 2021 - 06:52
Ну хоть что то!
Мудрая цитата Кедми о том, как надо относиться к коммунизму
Опасность либерализма в том, что он отключает у молодежи критический ум. То, что происходит на Украине в связи декоммунизацией это великолепная иллюстрация того, как общество само себя загоняет в тупик и клоаку.
Власти Украины ведут общество на запад, а западу нужны территории, которые можно считать новыми колониями. Запад вынужден постоянно искать колонии, чтобы обеспечить в своих странах относительно богатый уровень жизни с целью предотвратить социальный взрыв
После образования СССР, которые предложил альтернативу западному, капиталистическому образу жизни, в Европе и Америке началась своя социальная революция.
Коммунизм, вернее идея о нем, была идеей о справедливом устройстве общества. В этом ее суть
На Украине декоммунизируют страну. Следовательно ведут общество и страну туда, откуда нет выхода. С 2021 года внаУкраине отменяют социальные пенсии. Дело дойдет до того, что детей начнут заставлять работать. Обязательно дойдет до этогоСудить по коммунизму по репрессиям, это всё равно, что судить о христианстве по инквизиции. Не нужно так легко и примитивно к этому относиться. Не на пустом месте эта идея возникла. А потому, что человечество зашло в тупик. Когда из людей выжимали все соки. И родилось это в девятнадцатом веке, когда дети с пяти лет работали, для того чтобы не сд. охнуть от голода. И поэтому нужно относиться к этому по-другому. Вы говорите и рассуждаете о коммунизме, как те, которые преследовали христианство во втором веке. Будьте осторожны с историей.
Какой вывод можно сделать. На Украине проводят социальный эксперимент по деградации общества. Надо смотреть что там происходит. Если от сотрудничества с западом от страны останутся головешки и тотальная нищета то:
Намерения видны по результатам.
Это универсальная формула, показывающая настоящие цели властей.
То можно будет сделать вывод о том, что капитализм в России это тоже тупиковый путь. Маскировка и камуфляж капитализма путем декларации о социальном государстве это просто фарс.
Коммунизм это идея. Либералы всячески обесценивают эту идею. Потому что понимают, что именно это идея в итоге победит.
Национальная идея России это поиск справедливости.
А Украина для нас напоминание о том, к чему приводит сотрудничество с Западом.
Мастер
Отправлено 11 Январь 2021 - 07:57
Что есть настоящий патриотизм? Украинский боксёр Александр Усик, которого сильно не любят украинские "патриоты"
Этот парень с ласковой фамилией "Усик" - грозный боец.
Украинский боксёр-профессионал, выступающий в тяжёлой весовой категории. Абсолютный чемпион мира, 33 года, родился в Симферополе. Проживающий в Симферополе и по сей день.
Пишу я об этом человеке не потому, что он чемпион ( честно говоря, в боксе не разбираюсь вообще), а потому что он - интересная личность, умный и порядочный человек. Ну, по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление, послушав некоторые его выступления и почитав о нём кое-какие факты.
Боксом он начал заниматься довольно поздно - в 16 лет ( или это не поздно для бокса?), причём в 15 лет его не взяли, мотивируя тем, что парень взрослый. Но через год другой тренер рассмотрел в нём потенциал, взял и вот - не промахнулся.
Парень дисциплинированный, целеустремлённый, поставив перед собой цель, шёл к ней, невзирая ни на что. Женившись, он полностью прекратил всякие "легкомысленные" порывы. Только семья и правильный образ жизни.
"Если мы не можем контролировать себя и держать в малом, то мы никогда ничего не добьёмся в большом" - так говорит Александр.
Согласитесь, мудрое заключение от тридцатитрёхлетнего парня.
Есть у него и такое изречение :"Никому не говорите о том, что хотите сделать. Просто молча сделайте и покажите результат. Не надо никому рассказывать о ваших планах на жизнь, о своей девушке или парне. Сделайте себя немного скрытными. Счастье любит тишину...."
Ну что тут добавить? Нечего...
И всё же не его философские размышления о жизни побудили меня написать об этом человеке. А об отношении к нему некоторой ( и немаленькой!) части общества у него на родине - на Украине.
Патриотичные украинские патриоты и героические герои внесли спортсмена на печально известный сайт Миротворец.
За что? спросите вы. Ведь он чемпион мира, благодаря ему звучит гимн Украины на мировых аренах, поднимаются её флаги, своими спортивными достижениями он прославляет свою родину.
Но патриотичным патриотам не нравятся взгляды Усика на жизнь и на современное украинское общество.
Он поздравляет друзей с 23 февраля, не поддерживает события на Донбассе, не считает, что там есть российские "агрессоры", на вопрос "чей Крым?" отвечает : "Божий", не стесняется своей православной веры.
Этого достаточно, чтобы записать его в "недруги". Ущербному мировоззрению героических героев, не сделавших для страны ничего, кроме патриотичных выкриков, не понять : как это так? как это может быть, что кто-то другой думает не так, как они.
Под занавес уходящего года Александр Усик провёл бой с британцем Дереком Чисорой. И вот удивительная вещь. Радио Свобода провела опрос, кого в этом поединке поддерживают подписчики.
За своего соотечественника проголосовало 12% украинцев. А за британца - 48%. Чемпионский матч не транслировал ни один национальный канал. Многие болельщики смотрели победоносное поднятие украинского флага и исполнение государственного гимна на российском телевидении.
Некоторые украинские журналисты с горечью и иронией писали так: "У наших упоротых патриотов сегодня опять траур - Александр Усик победил англичанина Чисору и отстоял чемпионский титул. Украинский флаг опять поднят на международной спортивной арене, звучит украинский гимн. "Патриоты" Украины рассчитывали на поражение украинца и болели за его соперника...."
А героические герои призывали :" Болеем за нашего побратЫма, пусть наваляет этому московскому прихвостню...."
А по окончании матча заплакали горькими слезами : "Вопреки ожиданиям и надеждам малоросс Усик побил нашего побратЫма....."
Для непонятных людей, для которых любимый вид одежды - балаклава (на всякий случай спрятаться от людских глаз), а любимое занятие - собраться стаей ( и только стаей! поодиноче - трусы) и что-нибудь погромить, которые не сделали для страны ровным счётом ничего, для этих людей чемпион мира Усик недостаточно украинский. Он говорит не то, что они считают правильным, вообще говорит не на том языке, не так любит родину.
До них не доходит, что желать поражения своему соотечественнику - это предательство. Из-за съёмок в документальном фильме "Здравствуй, брат!" о православной вере, дружбе и спорте Усик и ещё один известный украинский спортсмен и попали на сайт Миротворец.
Ну и в заключение слова Александра Усика, настоящего патриота, искренне любящего свою родину :" Люди рвутся к европейским ценностям, но забывают, что у нас есть свои : православная вера, семья, близкие, друзья, наш дом. Всё нужно делать с добрыми намерениями. С плохими от старта до финиша ты не дойдёшь...."
И вечный путь ! Покой нам только снится....
Отправлено 11 Январь 2021 - 08:48
Мне он запомнился с 2012 года не только поединками - после каждого победного боя он танцевал гопак.
Это было забавно
Кстати, украинский гопак не просто танец - это серьезная тренировка.
Недаром его называют самым танцующим боксером мира
Украинский боксер Усик о товарищах из Москвы и том, чей Крым
Мастер
Отправлено 12 Январь 2021 - 07:08
Вчерашняя публикация "Страны" о том, что в Украине началась подпольная вакцинация от коронавируса, вызвала огромный резонанс.
Напомним, мы написали, что в Киеве уже начали прививаться бизнесмены, политики и чиновники. Удовольствие дорогое. Германо-американский препарат BioNTech и Pfizer доставляют нелегально, вводят его в частной киевской клинике, стоимость дозы - от одной до трех тысяч евро.
Сначала во власти эту информацию отрицали (по привычке увидев в ней "руку Москвы"), потом подтвердили, что данные о нелегальной вакцинации поступают по многим каналам. В клинике Mediland, где делали вип-прививки, назначена проверка.
Там, кстати, нашим журналистам информацию о прививках от коронавируса неофициально подтвердили. "Очень много людей уже было на вакцинации, и с ними все нормально. Все ушли живые, здоровые и в хорошем настроении", - рассказали "Стране" сотрудники клиники. Запись разговора можно послушать здесь:
Одна из причин такой ситуации - провал государственных закупок вакцины для всего населения. В то же время, пока Европа, США, Британия, Россия в разное время в декабре начали иммунизировать уязвимые категории, официальный Киев в середине последнего месяца 2020 года стал лишь предметно вести переговоры о поставках в нашу страну и к концу года смог заключить только один контракт на 1,9 млн доз китайской вакцины, которая, впрочем, еще не прошла регистрации даже в самом Китае (еще продолжаются клинические испытания), а потому непонятно, когда ее смогут доставить в Украину.
Как результат - обычные украинцы со скромными доходами продолжают ждать защиту от ковида, а богатые випы прививают себя и свои семьи за большие деньги. Рассказываем, что об этом думает руководство страны и сами граждане.
Как подпольную вакцинацию комментируют власти
Глава правительства Денис Шмыгаль поручил Минздраву и МВД проверить информацию "Страны" о подпольной вакцинации от Covid-19 чиновников, бизнесменов и политиков.
"Поручил Минздраву и МВД проверить информацию, опубликованную в СМИ, о возможной подпольной вакцинации препаратами неизвестного происхождения. И сразу сообщу свою позицию", - написал премьер в Телеграме.
Также Шмыгаль добавил, что сам готов привиться от Covid-19 и сделает это за собственные деньги, когда официально зарегистрированная вакцина поступит в клиники. По его словам, первыми получат вакцину медицинские работники.
"Я сторонник вакцинации. Согласно плану, утвержденному Минздравом, первую партию вакцин получат врачи, работающие на передовой борьбы с Covid-19. Сам буду вакцинироваться за свой счет во вторую или третью очередь, когда официально зарегистрированная вакцина поступит в клиники", - написал премьер.
Также он напомним, что сейчас Украина ожидает первую партию китайской вакцины Sinovac Biotech.
"Руководство страны проводит переговоры с другими мировыми производителями вакцин, которые прошли клинические испытания. Пока ни одна из вакцин не является сертифицированной в Украине. И уверен, ни один сознательный человек не будет вакцинироваться препаратами неизвестного происхождения", - добавил Шмыгаль.
При этом "Слуги народа" в Раде начали проблему отрицать.
Артем Дубнов, заместитель главы комитета по вопросам здоровья нации Верховной Рады, в комментарии "Стране" заявил, что услышал эту информацию впервые от нашего журналиста.
"Мне об этом ничего не известно. Такую вакцину мне не предлагали. Сложно комментировать, как вакцина попала в страну. Как попадает контрабанда в Украину, в теории понятно - путем контрабанды. А насчет контрактирования на официальную поставку вакцин - не являюсь экспертом по международным закупкам", - сказал Дубнов.
Заместитель главы комитета ВР Оксана Дмитриева на запрос "Страны" также сообщила, что ранее не слышала о подпольной вакцинации: "Комментировать слухи не могу. От себя добавлю, что вакцинироваться буду только официально зарегистрированной вакциной согласно графика, утвержденного Минздравом".
А глава комитета Михаил Радуцкий комментировать ситуацию отказался, сославшись на то, что он в отпуске и не в городе: "Я не могу комментировать то, чего не знаю. Завтра вернусь в Киев, все выясню и прокомментирую". Однако в тот же день Радуцкий заявил СМИ, что информация о нелегальных уколах - "бред", и пообещал вакцинироваться в прямом эфире, когда препарат легально поступит в Украину.
Контрабанда вакцины от ковида в Украину и Зеленский. В чем связь? | ЯсноПонятно #959 Олеся Медведева
Назревает новый скандал? Украинская элита начала тайную вакцинацию? Комментарий Крюковой
И вечный путь ! Покой нам только снится....
Отправлено 14 Январь 2021 - 09:55
Байден еще не президент или уже не президент ?!!!
Байдену захотели объявить импичмент в первый день президентства
Избранному президенту США Джо Байдену захотели объявить импичмент. Так, по словам нового члена палаты представителей Конгресса США Марджори Тейлор Грин (Marjorie Taylor Greene), она планирует внести на рассмотрение Конгресса проект резолюции об импичменте демократа в первый же его рабочий день на посту главы Белого дома. Ее слова передает The Hill.
«Я хотела бы сделать заявление от имени американского народа, мы должны убедиться в том, что наши лидеры являются ответственными, у нас не может быть президента Соединенных Штатов, который готов злоупотреблять своими полномочиями и может быть легко подкуплен иностранными правительствами, китайскими энергетическими компаниями, украинскими энергетическими компаниями, поэтому 21 января я прибегну к статьям об импичменте в отношении Джо Байдена», — заявила член Конгресса в ходе беседы с ведущим телеканала Newsmax Грегом Келли.
Политик не уточнила, какие именно обвинения она собирается выдвинуть в отношении Байдена, однако упомянула о связях демократа с Украиной.
Сторонники действующего президента США Дональда Трампа обвиняют Байдена в коррупции. По их мнению, политик, будучи вице-президентом при администрации 44-го президента США Барака Обамы, покровительствовал бизнесу своего сына Хантера на Украине. До 2019 года Хантер Байден входил в совет директоров нефтегазовой компании Burisma Holdings.
Инаугурация Джо Байдена запланирована на 20 января.
Мастер
Отправлено 15 Январь 2021 - 03:48
Цена независимости - у кого из республик СНГ Китай забрал земли после распада Советского Союза
В 1991-ом году случилась крупнейший геополитическая катастрофа - развал Советского Союза. На карте мира появилось множество новых стран, но вряд ли кто-то из новоиспеченных правителей представлял, с чем ему придется столкнуться. Кто-то столкнулся с войнами, кто-то с повальной нищетой, а кто-то...с Китаем. Как только у границ Китая появились независимые республики, такие гордые, но такие слабые, у китайцев тут же появились территориальные претензии к этим странам. Естественно, ни одна из них не могла оказать китайскому давлению и экспансии хоть какого-то сопротивления, большой и сильной России, которая бы встала на защиту, уже не было, а потому с территориями своими пришлось расстаться.
Карта территорий, на которую претендуют китайцы. Источник фото: https://topwar.ru/147196-kitajskaja-jekspansija-na-dv-ili-opticheskaja-illjuzija-s-politicheskim-poddekstom.html
Республика Казахстан - самая большая из новообразовавшихся республик, и, пожалуй, самая стабильная из них (до сих пор, что удивительно). Именно казахстанцам с пришлось труднее всего, так как протяженность их границы с Китаем больше всего. Сразу после объявления независимости на границе двух государств стали твориться всякие разные непонятные вещи - то были китайские провокации. Китай претендовал на огромные казахские территории в 34 тысячи кв. км, но даже китайцы понимали, что такой куш им мировое сообщество забрать на даст, это было бы слишком много, поэтому в конечном итоге они все же пошли на некоторые уступки в этом вопросе.
Президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву пришлось договариваться с китайцами дважды и оба раза он отдавал часть казахских земель. В 1994-ом году Китаю были переданы 946 кв. км, а в 1997-ом еще 407 кв. км. Правда, во втором случае в открытом доступе документа договора никто так и не увидел, из-за чего казахстанцы до сих пор уверены, что на самом деле Китаю отдали несколько тысяч кв. км. территорий, а не 407.
Особой пикантности ситуации добавляет тот факт, что Казахстану пришлось отдать китайцам часть горы Хан-Тенгри, а это святая святых всех кочевых народов, культовое место.
Флаг Казахстана. Источник фото: http://www.fonstola.ru/download/55475/1920x1200/
Киргизская Республика - после обретения независимости Киргизии Китайцы предъявили претензии и этой стране. Правда тут они действовали не так нагло, как в случае с Казахстаном и никаких особых провокаций на границе не устраивали. Тем не менее, Китай претендовал на территории приблизительно в 500 кв. км. Решить все вопросы удалось в 1999-ом году, когда Китаю передали 161 кв. км киргизских земель. Несмотря на то, что это была очень удачная сделка, так как в той ситуации лучше просто и придумать было нереально, большая часть населения осталась недовольна и во время революционных событий в Киргизии в 2005-ом году припомнила правительству этот договор.
Флаг Киргизии. Источник фото: https://gallery.world/ru/photo-485180-flag-kyrgyz-republic-kyrgyz-flag-bishkek-kirgiziya-kyrgyz-respublikasy
Республика Таджикистан - в этой стране после обретения независимости началась гражданская война, которая длилась 5 лет, с 1992-го по 1997-ой год. На этом фоне на и без того слабый Таджикистан оказывали давление китайцы. Тем не менее, как раз из-за войны они не стали требовать себе территории сразу (разбирайся потом с этими проблемами, восстанавливай дома и инфраструктуру), договор о передаче земель Таджикистана Китаю был подписан лишь в 2011-ом году, после длительных дипломатических переговоров и взаимных уступок. К этому времени Таджикистан уже был крепко-накрепко связан с Китаем множеством договоров в самых разных сферах, и, что самое главное кредитами, отдавать которые нищая страна просто не могла. Например, на китайские деньги были построены дороги и ТЭЦ. Эмомали Рахмон, президент Таджикистана, обладающий вообще абсолютной властью в стране, решил отдать в часть погашения кредита золоторудное месторождение "Верхний Кумарг" - одно из самых больших в стране. Заодно отдали и другие серебряные, золотые и рудные месторождения, но только поменьше размером. Кроме того, Китаю были торжественно (с присущим Рахмону размахом и невероятным пафосом) переданы огромные таджикские территории в 1100 кв. км.
Флаг Таджикистана. Источник фото: https://absurdopedia.net/wiki/Файл:Флаг_Таджикистана.jpg
Вот такая вот она, экспансия Китая. Вроде бы и без войны, но как эффективно работает. Я почти уверен, что как только у Китая появится возможность, эти страны, да и не только эти, отдадут и остальные свои земли, которые китайцы им вроде как "простили", когда шли на уступки в подписании договоров
Мастер
Отправлено 15 Январь 2021 - 04:00
Как и зачем Путин "отдал Китаю острова и территории", и что это за поправка 67.2? Разберёмся!
Да, как всем хочется, чтобы Путин что-то "сдал", вот прямо сейчас, в сию минуту, а затем торжествующе завопить, потрясая ручками: "Я жеж говорил! Я знал! Я предвещал!" А Путин не торопится, и находятся те, что сами себя успокаивают, мол, коли не сдал, то сдаст непременно! Не одно, так другое или третье! Но непременно!
Ладно, с поправкой статьи 67.1 мы разобрались здесь: https://andrey0100.livejournal.com/91177.html?utm_referrer=mirtesen.ru или https://temydnya.mirtesen.ru/blog/43865021700/Obnulenie-Kak-byi-ne-tak-CHto-na-samom-dele-besit-antipopravschi
Но следом идет поправка 67.2. И вот по этому поводу пришлось внепланово собирать информацию и объяснять, в который раз, что Путин своих не сдает.
Итак, комментарий, который меня раззадорил. Привожу полностью.
- этой лазейкой в поправке можно воспользоваться для передачи Крыма под видом делимитации и демаркации.Абсолютно то же самое и с КрымомПередача Курил Японии возможна как под соусом делимитации (общее согласование границ), так и под видам демаркации границы (уточнение границы на местности).Читайте внимательно исключения в скобках в тексте этой поправки.Поправка 67.2 о якобы запрете отчуждения территорий на самом деле допускает передачу абсолютно любых частей России под предлогом делимитации, демаркации и редемаркации границ.
У нас с несколькими странами недемаркирована границы, Япония и Украина из этого списка.
Эту поправку писали либо предатели либо идиоты. Нужно просто удалить текст в скобках, да не удастся Путину передать Шикотан и Хабомаи, да не будет подписан мирный договор с Японией, но зато мы сохраним все остальные территории!Причем, если, как говорят, конституция пишется на десятилетия вперед, то этой предательской поправкой может воспользоваться следующий президент- либераст.Я понимаю, что исключения внесли специально для передачи Японии Шикотана и Хабомаи и подписания мирного договора, но в эту дыру в поправке смоет и Крым и все остальное.Дальше больше - используя третью лазейку (редемаркация) можно отдать территории даже странам, с которыми у нас уже согласована граница. Например, Китай, вспомнив, как легко Путин отдал им острова Тарабаров и Большой Уссурийский и, увидя эту предательскую поправку, может потребовать передачу Сибири под предлогом редемаркации границы.
Автор, конечно, идиётом себя не считает, и, судя по последней ремарке, так вроде бы еще и патриот. Наверно...
Скажем так. Статья 67 под то и изменяется, что ни пяди больше родной земли не отдадим! И истории российской великой не отдадим, и славы, и памяти, и детей наших не отдадим злому Молоху. Запомните, не отдадим!
А вот эти ужастики типа делимитации, демаркации и редемаркации границ, страшно звучат лишь для неподготовленного уха. Да, есть такие дела, подарочки нам из советского и ельцинского прошлого. Но суть в том, на фоне главной доктрины "ни пяди земли", эти чисто технические термины имеют лишь чисто техническое значение, и уж никак не в пользу Украины или Японии.
А теперь, главное, то, что ставят в вину Путину, вон как скачут по этому поводу, коммунисты и вся либерастская шваль рать, и чего боится автор комментария:
Ну, давайте вспомним! И Путин ли, и насколько легко!"... используя третью лазейку (редемаркация) можно отдать территории даже странам, с которыми у нас уже согласована граница. Например, Китай, вспомнив, как легко Путин отдал им острова Тарабаров и Большой Уссурийский и увидя эту предательскую поправку, может потребовать передачу Сибири под предлогом редемаркации границы.
В 2004 году, действительно, решением Кремля Китаю были переданы территории рядом с Хабаровском, общей площадью более 300 квадратных километров. Эти территории - острова на Амуре.
Ай-я-яй! Путин, Путин! Сто раз Путин продал, разбазарил, Русь-матушку распродал, подарил, сдал! 16 лет прошло-проехало. Вспомнили про острова в подходящий момент, чтобы выступить против поправок в Конституции.
Ситуация, однако, проще! Я скажу, ситуация, если ее разложить,как скелет динозавра, по косточкам, ясна, как весеннее солнышко и очень не понравится как раз патриотам из числа бывших/настоящих коммунистов и даже русофобам либерастического толка. Я вас уверяю, очень они разочаруются и вознегодуют до взрывов с брызгами!
История.
Данные острова были в спорном статусе "непонятно чьих" сотни лет, какое-то начало правовых отношений можно считать примерно с Нерчинского договора, это 1689-ый год.
Граница была проведена по реке Аргуни и далее по Становому хребту к берегу Охотского моря. Восточный участок, который толком обследован не был на тот момент, вообще не получил чёткого географического обозначения.
Затем были Айгунский (1858 год) и Пекинский (1860 год) договоры.
Айгунский договор фактически пересмотрел условия Нерчинского договора. Стороны согласились, что левый берег Амура от реки Аргуни до устья стал собственностью России, а Уссурийский край от впадения Уссури в Амур до моря оставался в общем владении впредь до определения границы. Плавание по Амуру, Сунгари и Уссури было разрешено только российским и китайским судам и запрещено всем остальным.
В 1860 году договор был и подтверждён, и расширен Пекинским договором. Вообще оба договора — это безоговорочная победа русской дипломатии в лице графа Николая Николаевича Муравьева, впоследствии ставшего графом Муравьевым-Амурским.
Умнейший человек, не обременённый излишней любовью к зарубежным "коллегам". За 5 лет работы с представителями китайской стороны, Муравьев не только «отжал» все отданное Китаю по Нерчинскому договору, но и откровенно шантажируя открытием «второго фронта» (а в Китае бушевали Опиумные войны) прирезал к России сегодняшний Уссурийский край.
И аппетиты графа Муравьева-Амурского простирались еще дальше. В своих докладных записках императорам Николаю Первому и Александру Второму он неоднократно предлагал продолжить присоединять к России северные и западные территории Китайской империи, включая и соседние страны — Монголию и Корею.
На такие шаги Романовы не рискнули пойти, но дали разрешение Муравьеву на создание Забайкальского казачьего войска. Китайцы были рады-радехоньки, что отделались так дешево, договоры подписали, хотя считали, что их просто ограбили. Но с Муравьевым ничего поделать не могли.
И к приграничным вопросам стороны больше не возвращались. Русских все устраивало, китайская сторона предпочла не искать приключений на дипломатическом поприще, дабы не потерять что-то еще.
Потом грянул 1917 год и все с ним связанное. Но даже тогда на границе была относительная тишина.
В 1924 году правительство СССР пытается как-то устаканить ситуацию с территориями, и подписывает с представителями пограничных провинций (Хэйлунцзян) бумагу о том, что ПЛАНИРУЕТСЯ провести демаркацию. После чего все на это забивают и всё как шло, так и идёт.
В 1926 году к вопросу возвращаются, потому что местные жители начинают хаотичный самозахват - притом что китайцы на левом берегу Амура, что русские на правом. Приходят к выводу, что надо как-то бардак прекращать. На этом опять-таки наступает тишина.
Далее началась Вторая мировая, и стало не до границ вообще. Особенно Китаю, у которого остро стоял вопрос независимости вообще. А учитывая, что Китай умудрялся совмещать войну с Японией с гражданской войной, то до границ ли было?
В 1945 году, при решении японского вопроса Василевский сотоварищи (Малиновский, Мерецков, Пуркаев) заняли немного китайской территории, в том числе и острова на Амуре. Китайцы не протестовали, ибо решение японского вопроса русскими силами было гораздо предпочтительнее, чем своими.
После чего начинается мирное время, и возникает вопрос, отложенный с 20-х годов, о том, что надо бы провести демаркацию.
Но ситуация была несколько усложнена тем, что советская армия заняла помимо островов ещё часть сухопутных территорий. Совсем немного, но вопрос должного оформления затянулся. И, если в случае с Курилами все просто — отвоевали у противника и забрали, то вот отвоевать у Китая, действуя в интересах и на стороне Китая — как-то не звучит. Не по-русски, по крайней мере.
Ситуацию пытались разрешить аж до 1964 года. В 1964 году все-таки разродились неким документом, который вроде бы устраивал всех. Границу решили делать по Амуру, но затык был именно в частностях, а именно в том, кому какой остров будет принадлежать.
На тот момент в СССР уже вовсю рулил Хрущев. Отношения с Китаем, благодаря необыкновенному умищу и политической мудрости оного владыки, превращаются в плохие, а местами даже в очень плохие. Стало очевидно, что Китай упирается рогом, чтобы "показательно нагнуть" Россию, нашу матушку. При Иосифе нашем свет Сталине ситуация выглядела чуть иначе, товарищ Мао сидел в приёмной, пока министр сельского хозяйства отчитывался, и смиренно ждал.
Дальнейшая ситуация известна - в промежутке территориальный вопрос обострился до того, что китайцы провели бета-тестирование нашей установки Град на о. Даманский (тогда новейшей и секретной), использовав в качестве ресурса личный состав НОАК, который потом подсчитывали в основном по пряжкам от ремней и пломбам.
Но Китай умеет ждать - поэтому разрешение ситуации произошло 16 мая 1991 года.
Ещё раз повторю - до этого вопрос о том "чьё" вообще не был зафиксирован столетиями. Но в тот горький день советский иуда, по совместительству первый и последний Президент СССР, М. С. Горбачев подписал официальный обязующий документ о том, что граница с Китаем должна пройти по фарватеру Амура. Китаю сразу автоматом отошли все спорные территории. Без какого-либо торга. Абсолютно! У КНР ничего не запросили взамен - просто "да, забирайте Кемску волость, гы-гы". Ну, после ГДР что ему какие-то там острова…
Пока китайцы тихо офигевали и не верили своим глазам, Горбачев успешно развалил Союз и отправился на свалку истории. Но подмалеванные им документы остались, и более того, Россия как преемник СССР получила эту "радость" по наследству.
Но самое страшное началось потом. Когда уже в дело вступил Борис Непросыхающий - первый президент России. Вот уж кто гениальный специалист, эксперт и собиратель земель русских…
Декабрь 1992 года. Российско-китайский саммит. Е.Б.Н. подписывает меморандум о взаимопонимании между правительствами РФ и КНР по вопросам взаимного сокращения вооруженных сил и укрепления доверия в военной области в районе границы.
Выдержка из 12-й статьи.
Приграничные вопросы были разрешены с истинно ельцинским размахом и щедростью."Стороны продолжат переговоры по еще не согласованным участкам границы между РФ и КНР на основе договоров о нынешней российско-китайской границе согласно общепринятым нормам международного права, в духе равноправных консультаций, взаимного понимания и взаимной уступчивости с тем, чтобы справедливо и рационально разрешить пограничные вопросы".
Боря отдаёт примерно 600 (!!!) мелких и не особо островов на реках Амур и Уссури, и ещё примерно 11 квадратных километров суши, и мало того - закладывает фундамент под дальнейшие претензии. Не в плане возможности что-то еще урвать, а в плане того, что русские могут отдать. Китай видит, что Боря - плюшевый и слабый дурачок, поэтому "раз лежит, что не взять-то?". Роскошно!
Ещё примерно 15 квадратных километров теряется при демаркации границы в 1995 году - опять-таки, Борис Николаевич устраивает чудовищную коррупцию в регионах, поэтому китайцы стопроцентно и очевидно занесли крупные денюжки понятно в какой валюте конкретным людям, которые фактически проводили демаркацию, и границу зафиксировали "по максимально выгодным Китаю" опорным точкам.
Но самое страшное — для дальнейших территориальных споров был создан прецедент. Китайцы не дураки, и понимали, что затуманенные парами алкоголя остатки разума Б.Н. позволяют это провернуть. А если можно, то почему не взять? Зачем действовать пушками, если «занесенные» кому надо доллары работают не менее эффективно?
И вполне спокойно Китай увеличил отмель, чтобы проток между Китаем и двумя спорными островами около Хабаровска стал декоративным. Для этого взрывались берега, топились баржи, зимой на лед вывозился песок в мешках, чтобы обмелить протоки.
Слияние реки Уссури, Амурской и Казакевичевской проток. Раньше здесь пограничники ставили корабль, теперь сплошные отмели.
После чего можно было достать горбачевский договор с подписью и начать прокладывать границу по фарватеру. Как это в свое время наши провернули в Бресте с протокой Мухавца, оставив немцев за пределами Брестской крепости. Всё это происходило безнаказанно, Боря валялся синий, со стороны России никакие меры не предпринимались вообще.
Ну, а теперь соберитесь, я оглашу вывод из всего этого безобразия, которое оглашается воплями: - "Путин разбазаривает земли, при Путине подарили землю Китаю, Путин отдал...":
Сегодня демаркация границы наконец-то проведена. И именно Путиным полностью закрыты все территориальные претензии Китая к России. Да, отдано, к сожалению, было много. Но не отдать, в силу подписанных официальными лицами официальных договоров, было уже невозможно. Вопрос стоял только с каким профитом и с какими потерями. Россия обошлась минимальными. Уступила, но, по большому счету, выиграла, обнулив непомерные аппетиты Китая.
Путин учел горький урок, и поправки в Конституции подтверждают, что теперь стоять стеной будем за каждую пядь земли Русской и кто с мечом к нам придет за этой пядью, сами понимаете, что получит!
А тем, кому нравится причитать, что «Путин слил, Путин отдал» стоит почаще напоминать, кто по факту что подписывал и отдавал. Только либералам и прочим коммунистам , желающим повесить всех собак именно на Путина, как-то недосуг, что ли, посмотреть на то, чья подпись стоит на документе.
В целом, эпоха территориальных споров России и Китая осталась в прошлом. Дорогой ценой, но факт. Китай получил желаемое, демаркация проведена, граница утверждена. Остается только развивать согласно букве договора «тесные дружественные отношения».
И, кстати, приведенный пример решения территориальных споров никоим образом не подходит под решение Курильского вопроса или Крымского. Но это так, к слову.
И еще чуток дополнительно. Об истинных претензиях Китая к России, практически с "времен Очаковских и покоренья Крыма"
Часто при вопросах о территориальных претензиях Китая ссылаются на цитату Мао с общим смыслом "Россия у нас забрала полтора миллиона квадратных километров и мы их вернем".
Цитирую высказывания товарища Мао по научной работе Ли Даньхуэя и С.Н.Гончарова на эту тему:
Беседа Мао с Цой Ен Геном 7 октября 1964 г:
Мао Цзэдун:
«Разве он не говорил о мирном решении пограничного вопроса? (Общий смех). Мы сейчас предприняли наступление и говорим некоторые пустые слова. Говорим, что правительство царской России отрезало у нас 1 миллион 500 тысяч квадратных километров, что во время Ялтинской конференции за спиной Китая отрезали Внешнюю Монголию (1 миллион 540 тысяч квадратных километров). А есть ведь еще Танну-Урянхай (Тува - БП). Безо всякого договора наскоро превратили ее в автономную республику Советского Союза. Хотим ли мы требовать возвращения этих районов? Мы и не думаем требовать этого, только произносим пустые слова. Цель состояла в том, чтобы привести их в напряженное состояние и благодаря этому добиться сравнительно рационального договора о границе. Это - тайна, вы на это обратите внимание.
Беседа с Балуку, 10 октября 1964 г
Мао Цзэдун:
«...Мы произносим некоторые пустые слова, производим некоторые холостые выстрелы. Говоря пустые слова, мы стремились к тому, чтобы на пограничных переговорах находиться в наступлении. Цель состояла в том, чтобы добиться рационального положения на границе, заключения договора о границе. Возможно, вы считаете, что мы и вправду хотим возвратить 1 миллион 540 тысяч квадратных километров земель, захваченных царями. Мы отнюдь этого не хотим. Это и называется произведением холостых выстрелов, приведением их в напряжение. Такой вот здесь смысл. Хрущев такой человек, что если ты в него не произведешь несколько холостых выстрелов, то он будет чувствовать себя нездоровым
Мао Цзэдун:
Хотим, чтобы Хрущев подпрыгнул на несколько «чжанов» вверх от земли. Это - тайна, сейчас этот документ еще до конца не подготовили. Однако на самом-то деле нам не нужны 1 миллион 540 тысяч квадратных километров, не нужны и более 100 с лишним тысяч квадратных километров в Танну-Урянхае...»
Думается, что эти цитаты не требуют особых пояснений и позволяют предельно четко понять, как следует оценивать и трактовать знаменитые высказывания Мао Цзэдуна от 10 июля 1964 г. Самое главное: Мао не имел в виду выдвигать какие-либо территориальные претензии к СССР или «предъявлять исторические счета».
Далее уже Дэн Сяопин справедливо исходил из того, что сделанное Мао Цзэдуном 10 июля 1964 г. заявление о «еще не предъявленном счете» в полтора миллиона квадратных километров хорошо известно в Китае и мире. О других высказываниях, где раскрывался истинный смысл позиции Мао Цзэдуна, было известно только самому узкому кругу высших руководителей КНР.
В этих условиях Дэн в понятной для китайского читателя манере заявил о том, что уже «предъявил» тот исторический счет, который Мао считал «непогашенным», и потому навеки закрывает этот исторический этап, аннулирует все сказанное 10 июля 1964 г.
Именно исходя из такого понимания проблемы, Цзян Цзэминь имел все основания поставить подпись под Договором, в котором содержался тезис об отсутствии взаимных территориальных претензий.
Ну, как видите, дело обстоит с классическим "выдиранием цитаты их контекста".Потому что в такой подаче всё выглядит совершенно иначе, чем "Мао сказал, что Китай обязательно вот-вот заберёт назад свои исконные сибирские земли".
А теперь оцените, на каком фундаменте зиждется миллионы страшных пугалок про "Сибирьнаш".
Мастер
Отправлено 15 Январь 2021 - 04:53
Обнуление? Как бы не так! Что на самом деле бесит "антипоправщиков"
Неимоверный вой противников изменений в Конституцию Российской Федерации, предложенных Президентом и уже принятых Государственной Думой и Советом Федерации, несколько утихший в период пандемии коронавируса, вновь усиливается с каждым днём.
Сегодня сложно найти хоть одно западное или прозападное СМИ или хоть одного прозападного блогера, которые не потоптались бы на этой теме с очевидным желанием утопить её в лютой грязи.
.Дружный и оголтелый натиск на конституционные поправки свидетельствует о том, что именно этим шагом наш Президент задел глобалистов и их пятую колонну за самое больное и уязвимое место. А посему попробуем разобраться в опасности тех или иных статей для наших геополитических оппонентов.
Начать мне хочется с предлагаемой ко включению в Конституцию статьи 67.1, о которой мало говорят:
1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.Статья 67.1
4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.
Помимо антиювенального приоритета семейного воспитания, отнюдь не случайно прописанного именно в этой статье, здесь кроется очень большая и очень опасная геополитическая бомба.
Она заключается в том, что Россия, впервые с 1917 года, провозгласила свою многовековую преемственность.
Всем известно, как большевики «отрекались от старого мира», за которым стояла тысячелетняя истории России, известно также и стремление части российского общества отречься ото всего советского, вычеркнув 70-летний период истории СССР. Те, кто хотел бы всю историю России начать с распада СССР, также весьма активны в информационном поле. Правда, с легитимностью у них проблемы.
Даже скорбная для многих дата - 12 июня 1990 года - провозглашение Россией своего суверенитета - после принятия этой поправки обретает иной смысл. Этот смысл будет закреплен 1 июля 2020 года.
Потому что 1 июля 2020 года, во всех этих отречениях предлагается поставить точку и признать, что мы живем в стране с великой тысячелетней историей, что мы – правопреемники как великих русских князей и полководцев, мореходов и первооткрывателей, так и маршалов Жукова, Конева и Василевского, Алексея Мересьева и Юрия Гагарина, академиков Вавилова, Курчатова и Королева. Что мы помним и чтим своё родство.
Значение этой поправки выходит далеко за пределы исторической памяти и преемственности поколений как основы воспитания российской молодежи.
Появление этой новой статьи в Конституции России имеет прямое экономическое и геополитическое значение.
В чем же оно заключается?
Прежде всего, она расширяет границы правопреемства Российской Федерации от СССР. Россия изначально признала своё правопреемство от СССР. В Законе о международных договорах Российской Федерации (ст.3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР.
Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, и от которого отделились некоторые части.
24 декабря 1991 г. было направлено официальное Послание Президента Российской Федерации Генеральному секретарю ООН, в котором, со ссылкой на упомянутое выше решение Совета глав государств СНГ, сообщалось о продолжении членства СССР в OOH Российской Федерацией.
Генеральный секретарь ООН направил текст послания всем членам ООН и, ссылаясь на мнение юридического департамента Секретариата ООН, предложил считать, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН.
О согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности и другие ведущие страны. Таким образом, с 24 декабря 1991 года Российская Федерация продолжила членство СССР в ООН, включая членство в Совете Безопасности.
Двенадцать членов ЕС в Брюсселе и Гааге 23.12.1991 г. подписали "Заявление двенадцати" "О будущем статусе России и других бывших республик", в котором приняли к сведению, что права и обязательства бывшего СССР «будут продолжать осуществляться Россией».
31 января 1992 года во время заседания Совета Безопасности ООН с участием глав государств и правительств членство Российской Федерации в этой организации было зафиксировано окончательно. Причем членство ООН к России перешло 24 декабря 1991 года, т. е. в момент прекращения существования Советского Союза.
Новация в Конституцию РФ расширяет это понятие:
«Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».
Как видим, здесь добавлен текст, который наши небратья истово не хотят видеть в Основном Законе России,- текст про правопреемство в отношении обязательств и активов СССР за пределами России.
Ведь в своё время России взяла на себя все долги СССР в обмен на молчаливое согласие бывших братских республик не претендовать на имущество СССР за его рубежами. А это огромные активы в виде недвижимости на сотни миллионов долларов.
В августе 2017 года Минфин России сообщил, что наша страна погасила последний внешний долг бывшего СССР, заплатив $125,2 млн Боснии и Герцеговине.
В 2007 году заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак в интервью "Российской газете" рассказал, что к концу 1991 года государственный внешний долг Союза составлял $96 600 млн. В разных источниках встречаются и еще большие цифры — вплоть до $140 млрд. Официальные российские ведомства не приводят данных за тот период — первые данные Центробанка датируются 1994 годом. Тогда с учетом процентов обязательства составляли $104 507 млн.
Изначально план был примерно таким: в октябре 1991 года 12 бывших союзных республик (все, кроме Латвии, Литвы и Эстонии) подписали Меморандум о взаимопонимании, в котором заявили о солидарной ответственности по долгу бывшего СССР. Обязательства распределили пропорционально экономической силе республик на момент распада Союза — России как преемнице РСФСР досталась доля 61,34% долга, а, например, Киргизии — всего 0,95%, Таджикистану и того меньше — 0,82%. В такой же пропорции должны были разделиться активы бывшего Союза — как на его территории, так и за рубежом.
Однако 2 апреля 1993 года правительство России заявило о взятии на себя всех обязательств бывших советских республик по погашению внешнего долга СССР взамен на их отказ от доли в зарубежных активах СССР. Сделка получила название "нулевой вариант". Так России достался весь внешний долг в размере $96,6 млрд. В эту сумму входили займы у других стран и коммерческие обязательства перед участниками Лондонского клуба кредиторов, держателями облигаций ВЭБа и облигаций внутреннего государственного валютного займа (ОВГВЗ). Кроме того, страна согласилась выплатить долги царского правительства, которые игнорировала советская власть.
Затем, также в рамках правопреемства в отношении обязательств СССР Россия в 1999 году в рамках Парижского клуба (в котором Россия была не только должником, но и кредитором) подписала соглашение о списании больше половины долга беднейших африканских стран. Так, Россия отказалась от притязания на активы Танзании, Бенина, Мали, Гвинеи-Бисау, Мадагаскара, Гвинеи, Чада, Йемена, Мозамбика, Буркина-Фасо и Сьерра-Леоне.
Этот «нулевой вариант» устраивал все бывшие союзные республики до тех пор, пока Россия погашала их внешние долги. Однако в 2014 году майданное правительство Украины создало межведомственную группу по изучению возможности отстаивания в судах интересов украинского государства для решения вопроса правопреемственности внешнего долга и активов бывшего СССР. Таким образом Киев намеревался «провести инвентаризацию всего, что может принадлежать Украине».
На момент подписания соглашения долг Украины составлял $6,8 млрд, а в 2014 году сумма выросла до $20 млрд, о чём и напомнили Киеву в Министерстве иностранных дел России.
«В случае, если украинская сторона возвращается к проблеме «нулевого варианта», российская сторона оставляет за собой право настаивать на незамедлительной компенсации Украиной Российской Федерации упомянутых 20 миллиардов долларов США долга бывшего СССР», — отметили тогда в МИД.
Поэтому поправка в Конституцию РФ призвана закрыть все вопросы нынешних братьев и небратьев, падких на дармовые блага.
А вот выплата долгов Российской Империи одновременно с указанием в Конституции на «преемственность в развитии Российского государства» открывает очень интересные возможности.
Как известно, большевики отказались от выполнения союзнических обязательств, практически от всех договоров бывших правительств страны. 3 февраля 1918 года принимается Декрет ВЦИК об аннулировании всех государственных внутренних и внешних займов царского и Временного правительств.
На основании декрета, подписанного Я.М. Свердловым, обязательства, данные «правительствами российских помещиков и российской буржуазии», на общую сумму около 60 млрд. рублей (16 млрд. внешнего долга и 44 млрд. — внутреннего), аннулировались задним числом, с 1 декабря 1917 г.
В дальнейшем отдельные обязательства были урегулированы двусторонними соглашениями.
Так, 18 августа 1924 г. был заключен Общий договор между СССР и Великобританией. В нем было названо 17 договоров, заключенных с Объединенным королевством Российской империей, которые признавались обеими сторонами, не имеющими юридической силы (ст. 2), а в ст. 3 и 4 указывались двухсторонние и многосторонние договоры, заключенные Российской империей и Великобританией, которые признавались сохранившими действие.
Соглашение СССР и Великобритании от 15 июля 1986 года повлекло за собой выплату британским владельцам облигаций компенсации в размере 1,6% стоимости ценных бумаг.
В 1997 году, через шесть лет после распада СССР, Борис Ельцин подписал с французскими властями договор по окончательному урегулированию споров по поводу российских облигаций, также порядка 1% от затребованной суммы.
Российская Федерация выплатила $400 млн в пользу правительства Французской Республики – в качестве частичной компенсации держателям дореволюционных русских ценных бумаг.
Все эти выплаты, признанные международными кредиторами в качестве легитимных, дают России основания говорить о своём правопреемстве не только в отношении СССР, но и в отношении Российской Империи.
Это ужас ужасный для наших геополитических оппонентов.
По подсчетам профессора Владлена Сироткина, после большевистского переворота в разных странах была брошена, а потом захвачена охотниками до чужого добра колоссальная собственность. Речь идет об имуществе и денежных вкладах не менее, чем на 400 миллиардов долларов в 112 странах мира.
В 1990-е годы профессор Сироткин и его коллеги обращались с докладными записками ко всем премьерам и вице-премьерам, но безрезультатно. На одной из записок, например, первый ельцинский министр иностранных дел Андрей Козырев наложил резолюцию: «Нецелесообразно. Профессор Сироткин ссорит нас с Западом». Как говорится, без комментариев.
Но не только зарубежная недвижимость Российской Империи и русское золото в иностранных банках тревожат Запад. Правопреемство Российской Федерации в отношении Российской Империи лишает западных клевретов очень многих аргументов в их русофобской истерии, поскольку ставит под вопрос сам факт их существования.
Давайте посмотрим на карту Российской Империи в 1914 году:
Легитимность Временного правительства прямо и непосредственно зависит от того, существует в реальности ли такой документ, который пресса массово опубликовала под названием "Манифест Николая Второго об отречении от престола". За сто с лишним лет такой документ найти не удалось.
Следовательно, Временное правительство - это кучка самозванцев, которая занималась разрушением Российской Империи:
- Временное правительство 7 (20) марта 1917 года издало специальный манифест о Финляндии.
- 30 марта 1917 года Временное правительство князя Львова признало право Польши на самоопределение.
- О падении монархии и создании Временного правительства в Киеве было официально объявлено 1 марта 1917 г. (то есть до официальной даты «отречения»). 3 марта 1917 г. в Киеве состоялась организация Украинской Центральной Рады. 10 июня 1917 г. Центральная Рада издала свой Первый Универсал, в котором провозглашалась автономия Украины.
Прибалтика
Никакого легитимного отделения территории нынешней Прибалтики от Российской империи не было, как не было и самих этих государств. Ништатский мирный договор 1721 г. входит в корпус международно-правовых актов, на которых основана легитимность территорий многих государств мира. По этому договору Россия навечно получала эти территории не просто как победитель в Северной войне, но в результате их покупки.
К началу Первой мировой войны в составе Прибалтийского края были три губернии:
Лифляндская (47027,7 км²; ок. 1,3 млн чел. на 1897)
Эстляндская (20246,7 км²)
Курляндская (29715 км², около 600 тыс. населения)
- 30 марта 1917 года Временное правительство России приняло положение «Об автономии Эстляндии», по которому последней отошло 5 из 9 уездов Лифляндии (24178,2 км², или 51,4 % площади, с 546 тыс. чел., или 42 % населения), и сверх того часть Валкского уезда (до раздела: более 6 тыс. км² с 120,6 тыс. чел.). После этой передачи земель территория Эстляндии выросла в 2,5 раза, составив 44424,9 км².
- в сентябре 1917 года в оккупированной германскими войсками Риге латышские политические партии сформировали коалицию — Демократический блок (латыш. Demokrātiskais bloks). В начале декабря в Валке латышские национальные организации сформировали Латышский временный национальный совет (латыш. Latviešu Pagaidu nacionālā padome), который 2 декабря 1917 года принял формулировку о самоопределении Латвии.
Таким образом, гордые прибалтийские лимитрофы были созданы усилиями самозваного Временного правительства и оккупационных германских властей.
А теперь вспомним о существовании такого важного международного документа, как Версальский (Парижский) мирный договор, который был заключен 28 июня 1919 года.
Однако в этом Версальском мирном договоре содержится целый ряд положений, значение которых резко возрастет после 1 июля 2020 года:
Статья 116. Германия признает и обязуется уважать, как постоянную и неотчуждаемую, независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российский империи к 1-му августа 1914 года.
Согласно с постановлениями, включенными в статьи 259 и 292 частей IX (Финансовые положения) и X (Экономические положения) настоящего Договора, Германия окончательно признает отмену Брест-Литовских договоров, а также всяких иных договоров, соглашений или конвенций, заключенных ею с Максималистским Правительством в России.
Союзные и Объединившиеся державы формально оговаривают права России на получение с Германии всяких реституций и репараций, основанных на принципах настоящего Договора".
При написании этой статьи союзники были уверены в окончательном крахе Российской Империи...
Что скажет нам госпожа Меркель, активно поддерживающая всех прибалтийских лимитрофов, когда ей покажут эту статью? Единственным её аргументом пока, до 1 июля 2020 года, остаётся отсутствие правопреемства между Российской Федерацией и Российской Империей.
Надеюсь, что всем ясно, почему германские СМИ относятся к числу наиболее рьяных оппонентов президентским поправкам в Конституцию Российской Федерации?
Кстати, антиювенальный пункт 4 в этой статье - тоже показатель правопреемства Российской Федерации от Российской Империи, поскольку в Российской Империи родительские права были неотчуждаемыми.
Понятно, что после 1 июля 2020 года Россия не станет требовать возврата ей всех территорий Российской Империи. Правопреемство от Российской Империи - это ещё и правопреемство в отношении принципов её образования, когда племена и народы добровольно приходили под защиту русских царей, спасая тем самым себя от полного истребления.
Однако такое правопреемство лишит всех наших небратьев всяких шансов на какие-либо претензии и притязания к России.
Так что ориентируемся не на их громкий лай и вой, а на собственные коренные интересы. Голосуем за поправки в Конституцию России.
Именно сегодня об этом важно напомнить.
И вечный путь ! Покой нам только снится....
Отправлено 15 Январь 2021 - 07:44
владелец, три твои поста я удалила за нарушение размера шрифта.
Китайских предупреждений больше не будет.
Не хочешь подчиняться правилам, буду удалять без предупреждения.
У тебя есть два часа вернуть посты с нормальным шрифтом 18.
Хочешь, выделяй цветом, благо палитра весьма не бедная.
Два часа на исправление !
Мастер
Отправлено 15 Январь 2021 - 11:21
Надо ли было России принимать приглашение на инаугурацию Байдена?
Фото Pixabay/Текст: Александр Амельченков
На инаугурация президента Байдена в числе прочих приглашен и представитель России. Им будет чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в США Анатолий Антонов. Вопрос решенный. А оно нам надо?
Наш министр иностранных дел Сергей Лавров уже не раз намекал, да и прямо говорил о том, что дипломатии, в том виде, в котором к ней привыкли, давно уже не существует. Главная «заслуга» в этом принадлежит США, которые бульдозером утюжат международное право и глумятся над традиционной дипломатией уже несколько десятков лет к ряду. Особенно, когда дело касается отношений с Россией.
Так вот, исходя из перечисленных ниже фактов, ответим на вопрос: должен ли официальный представитель Российской Федерации присутствовать на инаугурации американского президента? Здесь две причины. Первая – факты неприкрытой враждебности.
Факт первый. США прямо называют Россию своим врагом, окружая ее военными базами и регулярно устраивая провокации в воздушном пространстве и на море вблизи российских границ.
Факт второй. США первыми сделали ряд недружественных, а если говорить прямо, враждебных шагов в отношении России, когда, нарушая все международные и дипломатические нормы, выгнали из страны российских дипломатов, а затем захватили ее собственность – здание генконсульства в Сан-Франциско, здания торговых представительств в Нью-Йорке и Вашингтоне, а так же загородную собственность, предназначенную для отдыха детей и семей российских дипломатов.
Факт третий. США последовательно вводят разнообразные санкции против России, ее физических, юридических лиц и российских международных экономических проектов, понуждают к их введению своих союзников, чем наносят ущерб российской экономике.
Факт четвертый. США активно поддерживают, подстрекают антироссийские силы, движения внутри нашей страны и целые государства с целью дестабилизации внутренней обстановки и смены политического режима у нас в стране.
Теперь, вторая причина. Последние выборы президента США. О каком присутствии на инаугурации российского представителя может идти речь, если: во-первых, наши наблюдатели даже не были допущены на эти выборы и мы не можем судить об их честности и прозрачности?
Во-вторых, легитимность выборов подвергает сомнению как минимум треть избирателей Америки.
В-третьих, после окончания выборов в столице США прошли массовые беспорядки с многочисленными нарушениями прав человека и приведшие к жертвам.
В-четвертых, инаугурация будет проходить под контролем армии в ситуации внутренней нестабильности, вызванной расколом американского общества, что свидетельствует о сомнительности результатов голосования.
В-пятых, в США нарушается один из базовых принципов демократии – свобода слова, которой лишена, как минимум, треть американского общества.
В этих условиях не то что присутствие на инаугурации нашего официального представителя есть сомнительное дело, но даже само признание выборов международным сообществом и, в частности, Россией вызывает много вопросов.
Сообщение отредактировал Тато-ханум: 15 Январь 2021 - 11:50
Размер шрифта !
Гостиная →
Это интересно →
История →
В свои 74 года лично водил кавалерию в атаку. Славный полководец пяти армийАвтор владелец, 14 авг 2020  военная история, события и 1 еще...
|
|
|
||
Гостиная →
Поздравления →
Праздники →
Какой сегодня праздникАвтор Маришка, 25 янв 2010 праздники, события и 1 еще...
|
|
|
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
Система для сообществ IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: Goldteam
