Чтобы выжить, Путин должен стать Сталиным
#1
Отправлено 07 Январь 2013 - 21:18
Перед Путиным стоит та же задача, которая стояла перед Сталиным в начале 1930-х годов. Только для него препятствием являются не обуржуазившиеся «старые большевики», а превратившиеся в мафиози «питерские чекисты» (разумеется, это собирательный образ), которые растворили Владимира Путина во власти, как сахар в стакане воды.
Политическая атмосфера в России накаляется. В воздухе запахло серостью. Новые уголовные дела выскакивают из телевизора, как черт из табакерки. Всплывают на экране и новые лица, которые при ближайшем рассмотрении оказываются еще безобразнее старых. Власть медленно, со скрипом поворачивается вокруг собственной оси. Общество с любопытством наблюдает за этой политической каруселью, при помощи которой Кремль пытается проложить новый курс по старой колее.
Промежуточный сценарий
Демократическая общественность не верит в способность власти предложить новую политическую повестку дня. Все действия Кремля интерпретируются ею исключительно как пропаганда. Но власть продолжает оставаться мощным политическим игроком, способным менять правила игры по своему усмотрению. Сегодня она заложила крутой вираж, стремясь перехватить инициативу у оппозиции. Нет, однако, уверенности в том, что ей удастся закончить этот маневр.
Из того глубокого и затяжного кризиса, в котором Россия находится уже без малого полвека (если отсчитывать его начало от конца 1970-х), нет простого и однозначного выхода. В равной степени не существует и какого-то одного достоверного сценария развития событий. У этой исторической драмы может быть несколько продолжений, и каждое из них в той или иной степени вероятно. Какой из сценариев будет взят историей за основу, зависит от множества обстоятельств, в том числе случайных, учесть которые не под силу ни одному аналитику. Остается лишь обрисовывать сценарии и оценивать их относительную перспективность в режиме «онлайн».
Нет ничего удивительного в том, что в первую очередь внимание к себе привлекают крайние варианты, о которых я уже имел возможность высказаться. Это либо праворадикальный переворот, во многом подготовляемый (осознанно или неосознанно) политикой властей, либо революция, тоже в общем-то провоцируемая Кремлем, с неизбежно следующей из нее диктатурой (природа которой непредсказуема).
Однако, кроме сценариев, которые предполагают то или иное разрешение проблемы, могут быть и сценарии, ориентированные исключительно на то, чтобы отложить какие бы то ни было решения в «долгий ящик». Одним из таких сценариев является бюрократическая оптимизация режима.
Кремлевская оптимизация
Я полагаю, что мы являемся свидетелями важного поворота в политике Кремля. Это странный «серый поворот», о котором не говорят вслух. Потому что официально никакого нового курса не существует. Только из-за зубчатой стены каждый день теперь вылетают «ошметки» какого-нибудь нового высокопоставленного чиновника. Перефразируя классика, можно сказать, что по мере продвижения к стабильности клановая борьба возрастает.
Кремль начал бюрократическую оптимизацию режима. Это его ответ на несостоявшуюся революцию. Одной рукой подавляя революционное движение, он второй рукой пытается по-своему воплотить в жизнь главные лозунги революции. Это уже вторая попытка трансформировать систему, инициируемая властью за последние 5 лет. Первая попытка, предпринятая в период президентства Дмитрия Медведева, провалилась. Но либеральная оптимизация в духе Михаила Горбачева, заявленная, но так и не осуществленная Медведевым, — как оказалось, не является единственной возможной формой бюрократической оптимизации. Похоже, в Кремле с опозданием на 30 лет и в совершенно новых исторических обстоятельствах решили-таки реализовать «андроповскую» версию перестройки.
Нельзя недооценивать политическое значение шквала уголовных разборок в высших эшелонах власти, списывая все исключительно на дешевый и конъюнктурный пиар. Пока общественность с изумлением наблюдает за происходящим, удобно расположившись в партере с попкорном. Зрителям кажется, что они все еще смотрят рекламную заставку. Однако на самом деле уже давно идет первая серия фильма. Более того, полагаю, что перед второй серией очень многих попросят выйти из зала с вещами. В том числе тех, кто сидит сегодня в первых рядах. Это — русское кино, у него своя драматургия, без хеппи-энда.
Нет ничего удивительного в том, что реакция постфактум воплощает в жизнь программу проигравшей революции. В истории — как в футболе: если не забиваешь ты, забивают тебе. Историческая инициатива переходит к победителю, но направление исторического движения не меняется. История, и не только российская, знает этому множество подтверждений. Столыпинская аграрная реформа есть не более чем реакционный ответ на требования захлебнувшейся в крови революции 1905—1907 годов. «Сердюковщина», какими бы сугубо личными ни были бы ее поводы, в конечном счете есть ответ на захлебнувшуюся в медийных помоях «болотную» революцию. Горе побежденному — власть всегда обкрадывает несостоявшуюся революцию, топорно и своекорыстно реализуя ее лозунги.
«Болотная» реакция
Не стоит примитивизировать людей, сидящих в Кремле. В конечном счете они не глупее и не умнее тех, кто заседает в Координационном совете. У них просто разные цели. Но они не настолько неадекватны, как это иногда кажется после просмотра вечерних новостей. Когда разговор ведется в узком кругу и не под протокол (в хорошем смысле этого слова), многие из тех, кто отвечает за политический курс Кремля, демонстрируют и всестороннюю информированность, и глубокую проницательность, и завидную изобретательность.
Власть не может не ощущать и, как следствие, не осознавать, в чем состоит главный вызов времени. Она прекрасно осведомлена о том, что именно правовой произвол и коррупция, а вовсе не социальная политика (которую удается удерживать на плаву за счет уникально высоких цен на энергоносители), являются главным триггером политического брожения в стране. Она также понимает, что на всякий политический вызов должен быть дан симметричный политический ответ, и она судорожно ищет подходящий формат для такого ответа. В общем, то, что мы сегодня наблюдаем, — это первый эскиз, черновой набросок некоей новой политики.
Если поиграть в исторические аналогии (отдавая, однако, себе отчет в том, что любые аналогии хромают), то на исторических часах новой России где-то 1907—1908 годы. Власть, придя в себя от испуга, пытается решить две взаимоисключающие задачи: охладить общество и разогреть общество. С одной стороны, оно обрушивает репрессии на головы революционеров, не особенно церемонясь с выбором средств. С другой стороны, она потакает обществу, пытаясь по-своему решить те проблемы, которые были поставлены в повестку дня революцией.
«Болотная» революция поставила в политическую повестку дня два вопроса: о борьбе с коррупцией и о реформе политической системы (включая конституционную реформу и судебную реформу в самом широком смысле слова). Власть пытается решить одну из этих задач в удобной, приемлемой для себя форме — организовав борьбу с коррупцией, не меняя системы в ее существенных чертах. Причем я допускаю, что речь идет именно о желании бороться с коррупцией (так, как они себе это представляют), а не только о стремлении продемонстрировать видимость этой борьбы.
Оговорка по Фрейду
Отвечая на вопрос журналистов о судьбе Сердюкова, Владимир Путин неожиданно бросил фразу о том, что «у нас же не 1937 год». Действительно, не 37-й, но в глубине души, наверное, ему иногда очень хочется, чтобы был именно он.
У всех тех криминальных историй, которые обрушивает сейчас на головы обывателей государственное телевидение, есть один общий знаменатель. Будучи разными по своей природе, происхождению, составу заинтересованных лиц и другим важным элементам, они все вместе являются частью политики «управляемого террора». Пока управляемого…
Скорее всего, кроить новую политику будут по старым лекалам «борьбы с олигархами». В этом случае, возможно, Анатолию Сердюкову (или кому-то пожиже, если Сердюков «отмолит» грехи) предстоит стать вторым Михаилом Ходорковским. На примере одного, самого крутого, станут «лечить» остальных чиновников. В конечном счете все они должны усвоить, что в России может быть только один «неприкасаемый».
Десять лет назад, когда Владимир Путин еще был мужиком, «едущим на ярмарку», он создал себе политическую репутацию на борьбе с олигархами, перехватив у оппозиции 1990-х ее лозунги. Теперь, когда Путин стал мужиком, «едущим с ярмарки», он, скорее всего, попытается повторить свой успех и восстановить свою растерянную репутацию, создав себе имидж борца с коррумпированной бюрократией.
На этот раз бюрократы, как объект тщательно культивируемой государственными средствами массовой информации ненависти, должны заменить собою в массовом сознании ставших менее актуальными олигархов. Борьба с бюрократией станет, по-видимому, главным лозунгом нового политического сезона. Теперь на рядовое чиновничество может обрушиться тот самый «бессмысленный и беспощадный» террор, который до этого момента испытывали на себе рядовые предприниматели. Чиновники в будущем начнут поступать в СИЗО пачками и скоро составят там конкуренцию коммерсантам. Быть рядовым сотрудником налоговой инспекции, полицейским и даже агентом спецслужб будет уже не так комфортно и безопасно, как прежде.
Впрочем, как и в случае с олигархами, террор затронет отнюдь не всех чиновников, хотя неуверенность почувствуют многие. Власть не может ставить своей целью уничтожение бюрократии, являющейся ее опорой, как ранее она не могла по тем же причинам ставить своей целью уничтожение олигархии. Задача не в том, чтобы стереть бюрократию с лица земли, а в том, чтобы сделать ее послушной, сломать ее буйное своеволие, внушив страх. Своеволие бюрократии должно быть подавлено так же безжалостно, как в свое время было подавлено своеволие нуворишей. И те и другие должны постоянно помнить, кому обязаны всем, что имеют.
На пути к личной власти
В своей апологии«возвращения» Андрей Колесников из «Коммерсанта» пишет, что Путин вернулся, чтобы сломать созданную им же вертикаль. На самом деле, он хочет не сломать вертикаль, а спрямить ее. Сегодня вертикаль ниспадает вниз потоками, как Ниагарский водопад, а должна бить, как струя из брандспойта. Действительное политическое содержание нового курса не осмыслено пока и самим Путиным. Он действует, более полагаясь на интуицию, чем на расчет. Тем не менее, по сути, новая политика Кремля сводится к установлению (восстановлению) режима «личной власти».
Кому-то это покажется странным, но сегодня Владимир Путин обделен властью. Россией правит не он, а некое «властное облако». Он создал систему, которая, в конце концов, вышла из-под его контроля. Он не собирается менять эту систему (он не умеет по-другому управлять государством, и система как таковая его полностью устраивает), а хочет только вернуть себе утерянную власть. Поэтому я не исключаю, что в процессе этой реорганизации «кооператив «Озеро» может существенно пострадать, хотя суть режима от этого нисколько не изменится. Это не разрушение вертикали, а ее совершенствование.
В каком-то смысле новый курс Путина направлен против элит вообще. Путину не нужны элиты, не только ответственные и самостоятельные, но даже коррумпированные и зависимые. По-разному, но все они создают угрозу стабильности его власти. Ему нужны послушные и запуганные исполнители его воли, которые являются приводными ремнями между ним и «народом». Как ни странно, его старые друзья на эту роль уже не подходят. В новых условиях они оказались политически нефункциональны. Слишком много «ресурсов» теряется на «промежуточных стадиях». В сытное и мирное время на это можно было закрывать глаза. Но в эпоху кризисов и волнений они стали обременением.
Теоретически есть два способа контролировать бюрократию. Во-первых, демократически, при помощи гражданского общества в условиях экономического и политического плюрализма. Этот путь Путину не подходит по определению. Во-вторых, за счет установления тотального личного контроля над аппаратом власти. Этот путь ему гораздо ближе, и, судя по всему, он как раз в эту сторону и сдвигается. Но мало иметь амбицию, нужна еще и амуниция. Режим личной власти должен опираться на свой собственный аппарат насилия, которого у Путина пока нет. Все, на что он может опереться, — это спецслужбы, напичканные его друзьями, которые и крадут у него власть.
Ключевая проблема — в отсутствии рычага, при помощи которого Путин мог бы перераспределить власть внутри вертикали в свою пользу. Это только Мюнхгаузен мог вытащить себя из болота за волосы. Путину для этого требуется политический инструмент. Он не может ограничить власть «питерских чекистов» до тех пор, пока они являются его единственной опорой. Выясняется, что для устойчивости вертикали требуется не один, а целых два стержня, чтобы можно было опираться на них попеременно. Вывод, скажем, для России не новый. Со времен опричнины самодержавие так только и выживало.
В каком-то смысле перед Путиным стоит та же задача, которая стояла перед Сталиным в начале 1930-х годов. Только для него препятствием являются не обуржуазившиеся «старые большевики», а превратившиеся в мафиози «питерские чекисты» (разумеется, это собирательный образ), которые растворили Владимира Путина во власти, как сахар в стакане воды. Чтобы выжить, Путин должен стать Сталиным. Кому-то это покажется смешным, но чисто теоретически алгоритм формирования аппарата личной власти существует. Дополнительный стержень созрел и ждет, чтобы его употребили по назначению.
«Гадкий путенок»
Нет и не было за последние годы более презираемого общественным мнением политического института, чем «Единая Россия», как бы в насмешку называемого партией власти. Превращенная объединенными усилиями «креативного класса» в почти эпическую «ПЖиВ», она мало кем воспринимается сегодня всерьез. Над ней так долго и изощренно потешались, что не заметили, как «гадкий путенок» превратился в злобного птеродактиля. «Птичий двор» продолжает над ним хохотать, а пора бы уже и прослезиться.
До последнего времени «Единой Россией» заправляли преимущественно бывшие чиновники, страдающие политической недостаточностью. Партийная работа была для них ссылкой, сюда попадали те, для кого не нашлось лучшего предложения. Они относились к своим партийным обязанностям как к отработке политической барщины. О косности и интеллектуальной деградации партийных функционеров ходили легенды.
Все изменилось буквально в последние несколько лет. Стабильность не прошла даром. В партию власти потянулся «политический середняк», ищущий путей пробиться наверх. Для него партия является социальным лифтом, может быть, вообще единственной возможностью улучшить свое социальное и материальное положение в ставшем совершенно закрытым, клановом российском обществе.
Вместе с тем изменился и социальный облик партии. На смену тем, кто до сих пор конвертировал во власть те или иные конкурентные преимущества (представители номенклатуры, мафиози и даже просто интеллигенты), в политику потянулись те, чьим единственным преимуществом является отсутствие всяких преимуществ. Поскольку движение внутри партии пошло не только сверху вниз, но и снизу вверх, то и партия в целом стала более «народной».
Эту специфическую «народность» гениально предвосхитил Максим Горький, описывая психологический портрет «среднерусского» человека эпохи посткоммунизма: «На мой взгляд, это будет не очень «милый и симпатичный русский народ», но это будет — наконец — деловой народ, недоверчивый и равнодушный ко всему, что не имеет прямого отношения к его потребностям. Он не скоро задумается над теорией Эйнштейна и научится понимать значение Шекспира или Леонардо да Винчи, но, вероятно, он даст денег на опыты Штейнаха и, несомненно, очень скоро усвоит значение электрификации, ценность ученого агронома, полезность трактора, необходимость иметь в каждом селе хорошего доктора и пользу шоссе». Все новое — хорошо забытое старое. Деловитость и серость скоро снова станут отличительными чертами российского функционера.
Как-то незаметно партия власти перестала быть внешним придатком власти, слившись с ней в единое целое. Еще свежи в памяти анекдоты о том, как наставлял и поучал партийцев всесильный Владислав Сурков, презиравший это «пушечное мясо» политики. И тогда, и сейчас «Единой Россией» управляли клерки из кабинетов на Старой площади. Разница лишь в том, что теперь в этих кабинетах сидят выходцы из этой самой партии.
Почти неизбежно будущее полевение партии, которой придется-таки обзавестись массовой идеологией. Это будет означать закат «системной» левой оппозиции, в которой отпадет нужда. Еще это будет означать, что Михаила Ходорковского обворуют второй раз, покусившись на его интеллектуальную собственность, — потому что серый поворот со временем станет-таки левым.
Возвращение партии власти во власть, если оно состоится, будет своего рода восстановлением исторической справедливости. Этот шаг был бы логичным продолжением реставрационной политики Владимира Путина. Невозможно заниматься воссозданием СССР по всем фронтам и не пытаться возродить КПСС. Обновленная «Единая Россия» неизбежно будет пытаться занять место КПСС как руководящей и направляющей силы общества.
Удвоение власти ВВП
Безусловно, двум стержням будет трудно ужиться в одной берлоге. Столкновение «молодых волков» и «питерских чекистов» почти неизбежно. Это лишь вопрос времени.
Через «Единую Россию» в политику хлынул поток беспринципных и напористых карьеристов. В массе своей они — искренние государственники, потому что, кроме как на государство, им рассчитывать не на кого. Их много, сзади и снизу их подпирают те, кто не протиснулся в первые ряды. Это по-настоящему массовое движение (в отличие от оппозиционного), новый железный поток. Новые люди уже сейчас готовы занять все существующие государственные должности. Но на хлебных местах как в центре, так и в провинции расселись чекисты и бандиты.
То, чего не удалось сделать демократическим путем, может случиться вследствие институализации клановой конкуренции. Борьба «партийцев» с «чекистами», возможно, приведет к тому, что наиболее радикальные и откровенные проявления коррупции будут действительно пресечены. Их место вновь займут регулируемые чиновничьи (номенклатурные) привилегии.
Возможно, произойдет существенное перераспределение властных полномочий внутри путинской вертикали, многие ныне доминирующие кланы потеряют свое абсолютное влияние. Случись такое, больше всех выиграл бы Владимир Путин, под руками у которого оказалось бы два властных рычага вместо одного. Ведь ему остро нужен новый, дополнительный аппарат власти, на который он смог бы опереться в борьбе не только со своими врагами, но и со своими друзьями. Это, конечно, не спасет режим, но существенно продлит срок его эксплуатации.
Серый поворот — это попытка удвоить власть Путина. Другое дело, что в этот поворот еще надо суметь вписаться так, чтобы не вылететь на обочину истории. Если Путин не сможет совладать с собственным окружением, то затеянная им «нелиберальная оптимизация» режима захлебнется, и политическая кампания выродится в пропагандистскую. В этом случае новый курс Путина останется одним из неиспользованных черновиков истории..
Отправлено 07 Январь 2013 - 21:18
Политическая атмосфера в России накаляется. В воздухе запахло серостью. Новые уголовные дела выскакивают из телевизора, как черт из табакерки. Всплывают на экране и новые лица, которые при ближайшем рассмотрении оказываются еще безобразнее старых. Власть медленно, со скрипом поворачивается вокруг собственной оси. Общество с любопытством наблюдает за этой политической каруселью, при помощи которой Кремль пытается проложить новый курс по старой колее.
Промежуточный сценарий
Демократическая общественность не верит в способность власти предложить новую политическую повестку дня. Все действия Кремля интерпретируются ею исключительно как пропаганда. Но власть продолжает оставаться мощным политическим игроком, способным менять правила игры по своему усмотрению. Сегодня она заложила крутой вираж, стремясь перехватить инициативу у оппозиции. Нет, однако, уверенности в том, что ей удастся закончить этот маневр.
Из того глубокого и затяжного кризиса, в котором Россия находится уже без малого полвека (если отсчитывать его начало от конца 1970-х), нет простого и однозначного выхода. В равной степени не существует и какого-то одного достоверного сценария развития событий. У этой исторической драмы может быть несколько продолжений, и каждое из них в той или иной степени вероятно. Какой из сценариев будет взят историей за основу, зависит от множества обстоятельств, в том числе случайных, учесть которые не под силу ни одному аналитику. Остается лишь обрисовывать сценарии и оценивать их относительную перспективность в режиме «онлайн».
Нет ничего удивительного в том, что в первую очередь внимание к себе привлекают крайние варианты, о которых я уже имел возможность высказаться. Это либо праворадикальный переворот, во многом подготовляемый (осознанно или неосознанно) политикой властей, либо революция, тоже в общем-то провоцируемая Кремлем, с неизбежно следующей из нее диктатурой (природа которой непредсказуема).
Однако, кроме сценариев, которые предполагают то или иное разрешение проблемы, могут быть и сценарии, ориентированные исключительно на то, чтобы отложить какие бы то ни было решения в «долгий ящик». Одним из таких сценариев является бюрократическая оптимизация режима.
Кремлевская оптимизация
Я полагаю, что мы являемся свидетелями важного поворота в политике Кремля. Это странный «серый поворот», о котором не говорят вслух. Потому что официально никакого нового курса не существует. Только из-за зубчатой стены каждый день теперь вылетают «ошметки» какого-нибудь нового высокопоставленного чиновника. Перефразируя классика, можно сказать, что по мере продвижения к стабильности клановая борьба возрастает.
Кремль начал бюрократическую оптимизацию режима. Это его ответ на несостоявшуюся революцию. Одной рукой подавляя революционное движение, он второй рукой пытается по-своему воплотить в жизнь главные лозунги революции. Это уже вторая попытка трансформировать систему, инициируемая властью за последние 5 лет. Первая попытка, предпринятая в период президентства Дмитрия Медведева, провалилась. Но либеральная оптимизация в духе Михаила Горбачева, заявленная, но так и не осуществленная Медведевым, — как оказалось, не является единственной возможной формой бюрократической оптимизации. Похоже, в Кремле с опозданием на 30 лет и в совершенно новых исторических обстоятельствах решили-таки реализовать «андроповскую» версию перестройки.
Нельзя недооценивать политическое значение шквала уголовных разборок в высших эшелонах власти, списывая все исключительно на дешевый и конъюнктурный пиар. Пока общественность с изумлением наблюдает за происходящим, удобно расположившись в партере с попкорном. Зрителям кажется, что они все еще смотрят рекламную заставку. Однако на самом деле уже давно идет первая серия фильма. Более того, полагаю, что перед второй серией очень многих попросят выйти из зала с вещами. В том числе тех, кто сидит сегодня в первых рядах. Это — русское кино, у него своя драматургия, без хеппи-энда.
Нет ничего удивительного в том, что реакция постфактум воплощает в жизнь программу проигравшей революции. В истории — как в футболе: если не забиваешь ты, забивают тебе. Историческая инициатива переходит к победителю, но направление исторического движения не меняется. История, и не только российская, знает этому множество подтверждений. Столыпинская аграрная реформа есть не более чем реакционный ответ на требования захлебнувшейся в крови революции 1905—1907 годов. «Сердюковщина», какими бы сугубо личными ни были бы ее поводы, в конечном счете есть ответ на захлебнувшуюся в медийных помоях «болотную» революцию. Горе побежденному — власть всегда обкрадывает несостоявшуюся революцию, топорно и своекорыстно реализуя ее лозунги.
«Болотная» реакция
Не стоит примитивизировать людей, сидящих в Кремле. В конечном счете они не глупее и не умнее тех, кто заседает в Координационном совете. У них просто разные цели. Но они не настолько неадекватны, как это иногда кажется после просмотра вечерних новостей. Когда разговор ведется в узком кругу и не под протокол (в хорошем смысле этого слова), многие из тех, кто отвечает за политический курс Кремля, демонстрируют и всестороннюю информированность, и глубокую проницательность, и завидную изобретательность.
Власть не может не ощущать и, как следствие, не осознавать, в чем состоит главный вызов времени. Она прекрасно осведомлена о том, что именно правовой произвол и коррупция, а вовсе не социальная политика (которую удается удерживать на плаву за счет уникально высоких цен на энергоносители), являются главным триггером политического брожения в стране. Она также понимает, что на всякий политический вызов должен быть дан симметричный политический ответ, и она судорожно ищет подходящий формат для такого ответа. В общем, то, что мы сегодня наблюдаем, — это первый эскиз, черновой набросок некоей новой политики.
Если поиграть в исторические аналогии (отдавая, однако, себе отчет в том, что любые аналогии хромают), то на исторических часах новой России где-то 1907—1908 годы. Власть, придя в себя от испуга, пытается решить две взаимоисключающие задачи: охладить общество и разогреть общество. С одной стороны, оно обрушивает репрессии на головы революционеров, не особенно церемонясь с выбором средств. С другой стороны, она потакает обществу, пытаясь по-своему решить те проблемы, которые были поставлены в повестку дня революцией.
«Болотная» революция поставила в политическую повестку дня два вопроса: о борьбе с коррупцией и о реформе политической системы (включая конституционную реформу и судебную реформу в самом широком смысле слова). Власть пытается решить одну из этих задач в удобной, приемлемой для себя форме — организовав борьбу с коррупцией, не меняя системы в ее существенных чертах. Причем я допускаю, что речь идет именно о желании бороться с коррупцией (так, как они себе это представляют), а не только о стремлении продемонстрировать видимость этой борьбы.
Оговорка по Фрейду
Отвечая на вопрос журналистов о судьбе Сердюкова, Владимир Путин неожиданно бросил фразу о том, что «у нас же не 1937 год». Действительно, не 37-й, но в глубине души, наверное, ему иногда очень хочется, чтобы был именно он.
У всех тех криминальных историй, которые обрушивает сейчас на головы обывателей государственное телевидение, есть один общий знаменатель. Будучи разными по своей природе, происхождению, составу заинтересованных лиц и другим важным элементам, они все вместе являются частью политики «управляемого террора». Пока управляемого…
Скорее всего, кроить новую политику будут по старым лекалам «борьбы с олигархами». В этом случае, возможно, Анатолию Сердюкову (или кому-то пожиже, если Сердюков «отмолит» грехи) предстоит стать вторым Михаилом Ходорковским. На примере одного, самого крутого, станут «лечить» остальных чиновников. В конечном счете все они должны усвоить, что в России может быть только один «неприкасаемый».
Десять лет назад, когда Владимир Путин еще был мужиком, «едущим на ярмарку», он создал себе политическую репутацию на борьбе с олигархами, перехватив у оппозиции 1990-х ее лозунги. Теперь, когда Путин стал мужиком, «едущим с ярмарки», он, скорее всего, попытается повторить свой успех и восстановить свою растерянную репутацию, создав себе имидж борца с коррумпированной бюрократией.
На этот раз бюрократы, как объект тщательно культивируемой государственными средствами массовой информации ненависти, должны заменить собою в массовом сознании ставших менее актуальными олигархов. Борьба с бюрократией станет, по-видимому, главным лозунгом нового политического сезона. Теперь на рядовое чиновничество может обрушиться тот самый «бессмысленный и беспощадный» террор, который до этого момента испытывали на себе рядовые предприниматели. Чиновники в будущем начнут поступать в СИЗО пачками и скоро составят там конкуренцию коммерсантам. Быть рядовым сотрудником налоговой инспекции, полицейским и даже агентом спецслужб будет уже не так комфортно и безопасно, как прежде.
Впрочем, как и в случае с олигархами, террор затронет отнюдь не всех чиновников, хотя неуверенность почувствуют многие. Власть не может ставить своей целью уничтожение бюрократии, являющейся ее опорой, как ранее она не могла по тем же причинам ставить своей целью уничтожение олигархии. Задача не в том, чтобы стереть бюрократию с лица земли, а в том, чтобы сделать ее послушной, сломать ее буйное своеволие, внушив страх. Своеволие бюрократии должно быть подавлено так же безжалостно, как в свое время было подавлено своеволие нуворишей. И те и другие должны постоянно помнить, кому обязаны всем, что имеют.
На пути к личной власти
В своей апологии«возвращения» Андрей Колесников из «Коммерсанта» пишет, что Путин вернулся, чтобы сломать созданную им же вертикаль. На самом деле, он хочет не сломать вертикаль, а спрямить ее. Сегодня вертикаль ниспадает вниз потоками, как Ниагарский водопад, а должна бить, как струя из брандспойта. Действительное политическое содержание нового курса не осмыслено пока и самим Путиным. Он действует, более полагаясь на интуицию, чем на расчет. Тем не менее, по сути, новая политика Кремля сводится к установлению (восстановлению) режима «личной власти».
Кому-то это покажется странным, но сегодня Владимир Путин обделен властью. Россией правит не он, а некое «властное облако». Он создал систему, которая, в конце концов, вышла из-под его контроля. Он не собирается менять эту систему (он не умеет по-другому управлять государством, и система как таковая его полностью устраивает), а хочет только вернуть себе утерянную власть. Поэтому я не исключаю, что в процессе этой реорганизации «кооператив «Озеро» может существенно пострадать, хотя суть режима от этого нисколько не изменится. Это не разрушение вертикали, а ее совершенствование.
В каком-то смысле новый курс Путина направлен против элит вообще. Путину не нужны элиты, не только ответственные и самостоятельные, но даже коррумпированные и зависимые. По-разному, но все они создают угрозу стабильности его власти. Ему нужны послушные и запуганные исполнители его воли, которые являются приводными ремнями между ним и «народом». Как ни странно, его старые друзья на эту роль уже не подходят. В новых условиях они оказались политически нефункциональны. Слишком много «ресурсов» теряется на «промежуточных стадиях». В сытное и мирное время на это можно было закрывать глаза. Но в эпоху кризисов и волнений они стали обременением.
Теоретически есть два способа контролировать бюрократию. Во-первых, демократически, при помощи гражданского общества в условиях экономического и политического плюрализма. Этот путь Путину не подходит по определению. Во-вторых, за счет установления тотального личного контроля над аппаратом власти. Этот путь ему гораздо ближе, и, судя по всему, он как раз в эту сторону и сдвигается. Но мало иметь амбицию, нужна еще и амуниция. Режим личной власти должен опираться на свой собственный аппарат насилия, которого у Путина пока нет. Все, на что он может опереться, — это спецслужбы, напичканные его друзьями, которые и крадут у него власть.
Ключевая проблема — в отсутствии рычага, при помощи которого Путин мог бы перераспределить власть внутри вертикали в свою пользу. Это только Мюнхгаузен мог вытащить себя из болота за волосы. Путину для этого требуется политический инструмент. Он не может ограничить власть «питерских чекистов» до тех пор, пока они являются его единственной опорой. Выясняется, что для устойчивости вертикали требуется не один, а целых два стержня, чтобы можно было опираться на них попеременно. Вывод, скажем, для России не новый. Со времен опричнины самодержавие так только и выживало.
В каком-то смысле перед Путиным стоит та же задача, которая стояла перед Сталиным в начале 1930-х годов. Только для него препятствием являются не обуржуазившиеся «старые большевики», а превратившиеся в мафиози «питерские чекисты» (разумеется, это собирательный образ), которые растворили Владимира Путина во власти, как сахар в стакане воды. Чтобы выжить, Путин должен стать Сталиным. Кому-то это покажется смешным, но чисто теоретически алгоритм формирования аппарата личной власти существует. Дополнительный стержень созрел и ждет, чтобы его употребили по назначению.
«Гадкий путенок»
Нет и не было за последние годы более презираемого общественным мнением политического института, чем «Единая Россия», как бы в насмешку называемого партией власти. Превращенная объединенными усилиями «креативного класса» в почти эпическую «ПЖиВ», она мало кем воспринимается сегодня всерьез. Над ней так долго и изощренно потешались, что не заметили, как «гадкий путенок» превратился в злобного птеродактиля. «Птичий двор» продолжает над ним хохотать, а пора бы уже и прослезиться.
До последнего времени «Единой Россией» заправляли преимущественно бывшие чиновники, страдающие политической недостаточностью. Партийная работа была для них ссылкой, сюда попадали те, для кого не нашлось лучшего предложения. Они относились к своим партийным обязанностям как к отработке политической барщины. О косности и интеллектуальной деградации партийных функционеров ходили легенды.
Все изменилось буквально в последние несколько лет. Стабильность не прошла даром. В партию власти потянулся «политический середняк», ищущий путей пробиться наверх. Для него партия является социальным лифтом, может быть, вообще единственной возможностью улучшить свое социальное и материальное положение в ставшем совершенно закрытым, клановом российском обществе.
Вместе с тем изменился и социальный облик партии. На смену тем, кто до сих пор конвертировал во власть те или иные конкурентные преимущества (представители номенклатуры, мафиози и даже просто интеллигенты), в политику потянулись те, чьим единственным преимуществом является отсутствие всяких преимуществ. Поскольку движение внутри партии пошло не только сверху вниз, но и снизу вверх, то и партия в целом стала более «народной».
Эту специфическую «народность» гениально предвосхитил Максим Горький, описывая психологический портрет «среднерусского» человека эпохи посткоммунизма: «На мой взгляд, это будет не очень «милый и симпатичный русский народ», но это будет — наконец — деловой народ, недоверчивый и равнодушный ко всему, что не имеет прямого отношения к его потребностям. Он не скоро задумается над теорией Эйнштейна и научится понимать значение Шекспира или Леонардо да Винчи, но, вероятно, он даст денег на опыты Штейнаха и, несомненно, очень скоро усвоит значение электрификации, ценность ученого агронома, полезность трактора, необходимость иметь в каждом селе хорошего доктора и пользу шоссе». Все новое — хорошо забытое старое. Деловитость и серость скоро снова станут отличительными чертами российского функционера.
Как-то незаметно партия власти перестала быть внешним придатком власти, слившись с ней в единое целое. Еще свежи в памяти анекдоты о том, как наставлял и поучал партийцев всесильный Владислав Сурков, презиравший это «пушечное мясо» политики. И тогда, и сейчас «Единой Россией» управляли клерки из кабинетов на Старой площади. Разница лишь в том, что теперь в этих кабинетах сидят выходцы из этой самой партии.
Почти неизбежно будущее полевение партии, которой придется-таки обзавестись массовой идеологией. Это будет означать закат «системной» левой оппозиции, в которой отпадет нужда. Еще это будет означать, что Михаила Ходорковского обворуют второй раз, покусившись на его интеллектуальную собственность, — потому что серый поворот со временем станет-таки левым.
Возвращение партии власти во власть, если оно состоится, будет своего рода восстановлением исторической справедливости. Этот шаг был бы логичным продолжением реставрационной политики Владимира Путина. Невозможно заниматься воссозданием СССР по всем фронтам и не пытаться возродить КПСС. Обновленная «Единая Россия» неизбежно будет пытаться занять место КПСС как руководящей и направляющей силы общества.
Удвоение власти ВВП
Безусловно, двум стержням будет трудно ужиться в одной берлоге. Столкновение «молодых волков» и «питерских чекистов» почти неизбежно. Это лишь вопрос времени.
Через «Единую Россию» в политику хлынул поток беспринципных и напористых карьеристов. В массе своей они — искренние государственники, потому что, кроме как на государство, им рассчитывать не на кого. Их много, сзади и снизу их подпирают те, кто не протиснулся в первые ряды. Это по-настоящему массовое движение (в отличие от оппозиционного), новый железный поток. Новые люди уже сейчас готовы занять все существующие государственные должности. Но на хлебных местах как в центре, так и в провинции расселись чекисты и бандиты.
То, чего не удалось сделать демократическим путем, может случиться вследствие институализации клановой конкуренции. Борьба «партийцев» с «чекистами», возможно, приведет к тому, что наиболее радикальные и откровенные проявления коррупции будут действительно пресечены. Их место вновь займут регулируемые чиновничьи (номенклатурные) привилегии.
Возможно, произойдет существенное перераспределение властных полномочий внутри путинской вертикали, многие ныне доминирующие кланы потеряют свое абсолютное влияние. Случись такое, больше всех выиграл бы Владимир Путин, под руками у которого оказалось бы два властных рычага вместо одного. Ведь ему остро нужен новый, дополнительный аппарат власти, на который он смог бы опереться в борьбе не только со своими врагами, но и со своими друзьями. Это, конечно, не спасет режим, но существенно продлит срок его эксплуатации.
Серый поворот — это попытка удвоить власть Путина. Другое дело, что в этот поворот еще надо суметь вписаться так, чтобы не вылететь на обочину истории. Если Путин не сможет совладать с собственным окружением, то затеянная им «нелиберальная оптимизация» режима захлебнется, и политическая кампания выродится в пропагандистскую. В этом случае новый курс Путина останется одним из неиспользованных черновиков истории..
#2
Отправлено 07 Январь 2013 - 23:02
Путин слишком мелкая и подленькая тварь что бы стать на уровень Сталина. Сталин боролся за идею, а Великий пу прогнил деньгами насквозь..
Отправлено 07 Январь 2013 - 23:02
#3
Отправлено 09 Январь 2013 - 16:37
Не знаю- не знаю. Осуждать проще всего
Лично мне трудно представить человека , который бы смог успешно управлять такой громадной страной с множеством проблем. Куда не глянь- прогнило, вышло из строя , разворовали.
За одну ночь не возможно вернуться в отправную точку после 70 летнего пути.
И хорошо , что Путин- не Сталин , что ж всю страну за колючку ?
Правильно делает, что постепенно , реформами , законами ,перевоспитывает и вынуждает граждан жить по другому..
Отправлено 09 Январь 2013 - 16:37
Лично мне трудно представить человека , который бы смог успешно управлять такой громадной страной с множеством проблем. Куда не глянь- прогнило, вышло из строя , разворовали.
За одну ночь не возможно вернуться в отправную точку после 70 летнего пути.
И хорошо , что Путин- не Сталин , что ж всю страну за колючку ?
Правильно делает, что постепенно , реформами , законами ,перевоспитывает и вынуждает граждан жить по другому..
#4
Отправлено 09 Январь 2013 - 16:59
Не знаю- не знаю. Осуждать проще всего
Лично мне трудно представить человека , который бы смог успешно управлять такой громадной страной с множеством проблем. Куда не глянь- прогнило, вышло из строя , разворовали.
За одну ночь не возможно вернуться в отправную точку после 70 летнего пути.
И хорошо , что Путин- не Сталин , что ж всю страну за колючку ?
Правильно делает, что постепенно , реформами , законами ,перевоспитывает и вынуждает граждан жить по другому.
— В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас В 2002 году электричество стоило около 30 копеек за кВт*ч. В 2004 году электричество в Красноярске стоило около 0,70 рублей за кВт*ч, в 2010 0,96-1,48 руб/кВт*ч (по соц.норме — сверх соц.нормы)
— В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России Ну тут без комментариев.
— В 2006 г. у каждого будет работа по профессии работал после окончания ВУЗа по своей профессии полгода, после чего наш авиаальянс развалился — Эйрюнион, мир его праху. Теперь работать в этой сфере в моем регионе негде.
— К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода Благоустроенность жилья по достоинству оценили этой весной многие, кто въехал в новые квартиры в холода — с потеплением с потолка потекли ручейки… Власти не растерялись, и обвинили во всем небесную канцелярию, типа, снега выпало вдвое больше среднегодовой нормы, поэтому весь город тонет в грязи. — туда же сданные в прошлом году широкие объездные дороги типа улицы 9 Мая, в которых ливневка абсолютно не функционирует, и местами глубина воды доходит до полуметра. Самолично проезжал там, вода заливалась НА КАПОТ.
— К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России А для придания туризму "остроты" там периодически расстрелливают отдельных милицейских чинов, или районные УВД целиком.
— К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие Бугага! Все что я могу сказать! У них М-53 уплыла в октябре прошлого года в болото, полторы недели 4 сотни грузовиков стояли перед этим болотом, люди мучались в холоде и голове, а владельцы грузовиков потеряли миллионы, которые пришлось заплатить заказчикам за просрочку поставок и порчу товара…
— К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики
P.S.хотя один неплохой результат достигнут
в 2000 году в россии было 7 долларовых миллионеров
к 2012 их стало 113.
Отправлено 09 Январь 2013 - 16:59
— В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас В 2002 году электричество стоило около 30 копеек за кВт*ч. В 2004 году электричество в Красноярске стоило около 0,70 рублей за кВт*ч, в 2010 0,96-1,48 руб/кВт*ч (по соц.норме — сверх соц.нормы)Не знаю- не знаю. Осуждать проще всего
Лично мне трудно представить человека , который бы смог успешно управлять такой громадной страной с множеством проблем. Куда не глянь- прогнило, вышло из строя , разворовали.
За одну ночь не возможно вернуться в отправную точку после 70 летнего пути.
И хорошо , что Путин- не Сталин , что ж всю страну за колючку ?
Правильно делает, что постепенно , реформами , законами ,перевоспитывает и вынуждает граждан жить по другому.
— В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России Ну тут без комментариев.
— В 2006 г. у каждого будет работа по профессии работал после окончания ВУЗа по своей профессии полгода, после чего наш авиаальянс развалился — Эйрюнион, мир его праху. Теперь работать в этой сфере в моем регионе негде.
— К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода Благоустроенность жилья по достоинству оценили этой весной многие, кто въехал в новые квартиры в холода — с потеплением с потолка потекли ручейки… Власти не растерялись, и обвинили во всем небесную канцелярию, типа, снега выпало вдвое больше среднегодовой нормы, поэтому весь город тонет в грязи. — туда же сданные в прошлом году широкие объездные дороги типа улицы 9 Мая, в которых ливневка абсолютно не функционирует, и местами глубина воды доходит до полуметра. Самолично проезжал там, вода заливалась НА КАПОТ.
— К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России А для придания туризму "остроты" там периодически расстрелливают отдельных милицейских чинов, или районные УВД целиком.
— К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие Бугага! Все что я могу сказать! У них М-53 уплыла в октябре прошлого года в болото, полторы недели 4 сотни грузовиков стояли перед этим болотом, люди мучались в холоде и голове, а владельцы грузовиков потеряли миллионы, которые пришлось заплатить заказчикам за просрочку поставок и порчу товара…
— К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики
в 2000 году в россии было 7 долларовых миллионеров
к 2012 их стало 113
#5
Отправлено 09 Январь 2013 - 21:32
И хорошо , что Путин- не Сталин , что ж всю страну за колючку ?
А Сталина что судить можно только по "колючке"?
А то что это был самый результативный, как принято сейчас говорить, менеджер уже ничего не значит?
Или то что дети Сталина наравне с другими участвовали в Великой Отечественной. Не отмазывал он их. Да и помер только с одной единственной наградой. А бешеному Никитке у его детей особо и забирать было нечего(разве что им только жизнь попортить)..
Отправлено 09 Январь 2013 - 21:32
И хорошо , что Путин- не Сталин , что ж всю страну за колючку ?
А Сталина что судить можно только по "колючке"?
А то что это был самый результативный, как принято сейчас говорить, менеджер уже ничего не значит?
Или то что дети Сталина наравне с другими участвовали в Великой Отечественной. Не отмазывал он их. Да и помер только с одной единственной наградой. А бешеному Никитке у его детей особо и забирать было нечего(разве что им только жизнь попортить)..
#6
Отправлено 09 Январь 2013 - 21:42
А Сталина что судить можно только по "колючке"?
А то что это был самый результативный, как принято сейчас говорить, менеджер уже ничего не значит?
Или то что дети Сталина наравне с другими участвовали в Великой Отечественной. Не отмазывал он их. Да и помер только с одной единственной наградой. А бешеному Никитке у его детей особо и забирать было нечего(разве что им только жизнь попортить).
Не мне потомку депортированных с Волги в Казахстан немцев , восхищаться менеджерской результативностью тов Сталина.
Отправлено 09 Январь 2013 - 21:42
Не мне потомку депортированных с Волги в Казахстан немцев , восхищаться менеджерской результативностью тов Сталина.А Сталина что судить можно только по "колючке"?
А то что это был самый результативный, как принято сейчас говорить, менеджер уже ничего не значит?
Или то что дети Сталина наравне с другими участвовали в Великой Отечественной. Не отмазывал он их. Да и помер только с одной единственной наградой. А бешеному Никитке у его детей особо и забирать было нечего(разве что им только жизнь попортить).
#7
Отправлено 09 Январь 2013 - 21:43
А Сталина что судить можно только по "колючке"?
а вы предлагаете её просто вычеркнуть из истории?
Еще забавный выверт у сталинистов наблюдается при обсуждении репрессий/голода/военных ошибок. Стандартная отмазка сталиниста – Сталин тут не причем! Это все тупицы и троцкисты-вредители на местах ему подгадили. Но когда обсуждаются достижения СССР – возникает логичныйвопрос – Сталин лично фашистов из автомата крошил и у кульмана стоял или таки советский народ это все делал на местах и тогда Сталин тоже ведь не причем? Но у типового сталиниста спокойно в голове помещаются два взаимпротиворечащих тезиса:
1) Сталин победил Гитлера, создал великую державу и атомную бомбу (конечно, не лично сам, а так поставил дело, создал государственную систему которая сделала это).
2) Весь идиотизм того периода и зверства – это не вина Сталина, это гады на местах.
Сколько я не пытался выяснить, почему №2 это не система, созданная Сталиным – ответа не получил..
Отправлено 09 Январь 2013 - 21:43
а вы предлагаете её просто вычеркнуть из истории?А Сталина что судить можно только по "колючке"?
Еще забавный выверт у сталинистов наблюдается при обсуждении репрессий/голода/военных ошибок. Стандартная отмазка сталиниста – Сталин тут не причем! Это все тупицы и троцкисты-вредители на местах ему подгадили. Но когда обсуждаются достижения СССР – возникает логичныйвопрос – Сталин лично фашистов из автомата крошил и у кульмана стоял или таки советский народ это все делал на местах и тогда Сталин тоже ведь не причем? Но у типового сталиниста спокойно в голове помещаются два взаимпротиворечащих тезиса:
1) Сталин победил Гитлера, создал великую державу и атомную бомбу (конечно, не лично сам, а так поставил дело, создал государственную систему которая сделала это).
2) Весь идиотизм того периода и зверства – это не вина Сталина, это гады на местах.
Сколько я не пытался выяснить, почему №2 это не система, созданная Сталиным – ответа не получил..
#8
Отправлено 09 Январь 2013 - 22:24
Не мне потомку депортированных с Волги в Казахстан немцев , восхищаться менеджерской результативностью тов Сталина
Правильно, потому что судите предвзято. А следовательно необъективно.
Какой процент орусившихся немцев составил бы в ВОВ пятую колонну? Не знаете. Вот и получается, что бы избежать риска заражения надо удалять весь орган. А ведь не удалили, а всего лишь переселили из района, который мог быть захвачен. Тогда много кого переселяли и много кто был этому наоборот рад - подальше от войны.
а вы предлагаете её просто вычеркнуть из истории?
А вы предлагаете что судить надо только по ней?
Еще забавный выверт у сталинистов наблюдается при обсуждении репрессий/голода/военных ошибок. Стандартная отмазка сталиниста – Сталин тут не причем! Это все тупицы и троцкисты-вредители на местах ему подгадили. Но когда обсуждаются достижения СССР – возникает логичныйвопрос – Сталин лично фашистов из автомата крошил и у кульмана стоял или таки советский народ это все делал на местах и тогда Сталин тоже ведь не причем?
Вообще-то мы говорим о стратегии. А в таких случаях принято говорить что стратег выиграл (или проиграл) битву, а не солдаты. Так было и есть. А будет ли это уже вопрос времени.
И если уж быть точным, так не только о Сталине говорили что он выиграл ВОВ, но и о других полководцах того времени. Но у типового сталиниста спокойно в голове помещаются два взаимпротиворечащих тезиса:
1) Сталин победил Гитлера, создал великую державу и атомную бомбу (конечно, не лично сам, а так поставил дело, создал государственную систему которая сделала это).
2) Весь идиотизм того периода и зверства – это не вина Сталина, это гады на местах.
Сколько я не пытался выяснить, почему №2 это не система, созданная Сталиным – ответа не получил.
А я вот слышал что при Сталине... Так что у меня всё укладывается и всё логично.
А насчёт системы. Это же так логично - система создаётся, а в процессе эксплуатации дорабатывается и совершенствуется. Понятно что на ранних этапах ошибок и перегибов всегда больше.
Давайте не будем забывать что СССР это было первое долговременно стабильное социалистическое государство - тут не было на чьих ошибках учится (как сейчас Китаю) всё приходилось создавать с нуля и системы разрабатывать тоже с нуля..
Отправлено 09 Январь 2013 - 22:24
Правильно, потому что судите предвзято. А следовательно необъективно.Не мне потомку депортированных с Волги в Казахстан немцев , восхищаться менеджерской результативностью тов Сталина
Какой процент орусившихся немцев составил бы в ВОВ пятую колонну? Не знаете. Вот и получается, что бы избежать риска заражения надо удалять весь орган. А ведь не удалили, а всего лишь переселили из района, который мог быть захвачен. Тогда много кого переселяли и много кто был этому наоборот рад - подальше от войны.
а вы предлагаете её просто вычеркнуть из истории?
А вы предлагаете что судить надо только по ней?
Еще забавный выверт у сталинистов наблюдается при обсуждении репрессий/голода/военных ошибок. Стандартная отмазка сталиниста – Сталин тут не причем! Это все тупицы и троцкисты-вредители на местах ему подгадили. Но когда обсуждаются достижения СССР – возникает логичныйвопрос – Сталин лично фашистов из автомата крошил и у кульмана стоял или таки советский народ это все делал на местах и тогда Сталин тоже ведь не причем?
Вообще-то мы говорим о стратегии. А в таких случаях принято говорить что стратег выиграл (или проиграл) битву, а не солдаты. Так было и есть. А будет ли это уже вопрос времени.
И если уж быть точным, так не только о Сталине говорили что он выиграл ВОВ, но и о других полководцах того времени.
А я вот слышал что при Сталине... Так что у меня всё укладывается и всё логично.Но у типового сталиниста спокойно в голове помещаются два взаимпротиворечащих тезиса:
1) Сталин победил Гитлера, создал великую державу и атомную бомбу (конечно, не лично сам, а так поставил дело, создал государственную систему которая сделала это).
2) Весь идиотизм того периода и зверства – это не вина Сталина, это гады на местах.
Сколько я не пытался выяснить, почему №2 это не система, созданная Сталиным – ответа не получил.
А насчёт системы. Это же так логично - система создаётся, а в процессе эксплуатации дорабатывается и совершенствуется. Понятно что на ранних этапах ошибок и перегибов всегда больше.
Давайте не будем забывать что СССР это было первое долговременно стабильное социалистическое государство - тут не было на чьих ошибках учится (как сейчас Китаю) всё приходилось создавать с нуля и системы разрабатывать тоже с нуля..
#9
Отправлено 09 Январь 2013 - 22:39
так я не понял сталин был вождем и эффективным менеджером или же он был простым винтиком (как и миллионы простых людей)системы созданной коммунистами.
Отправлено 09 Январь 2013 - 22:39
#10
Отправлено 09 Январь 2013 - 22:54
так я не понял сталин был вождем и эффективным менеджером или же он был простым винтиком (как и миллионы простых людей)системы созданной коммунистами
Он был вождём, хорошим стратегом и эффективным менеджером.
Скажите а почему сейчас в случае если фабрика или завод в убытке наказыввают директоров. Судя по вашей логике должны были бы наказывать рабочих - это ведь они выполняют или не выполняют планы.
[fieldset=Стратегия]Стратегия (др.-греч. — «искусство полководца») — наука о войне, в частности наука полководца, общий, недетализированный план военной деятельности, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели, позднее вообще какой либо деятельности человека.
Стратегия как способ действий становится необходимой в ситуации, когда для прямого достижения основной цели недостаточно наличных ресурсов. Задачей стратегии является эффективное использование наличных ресурсов для достижения основной цели.[/fieldset]
Взято из википедии. Кажется что больше уже просто нечего сказать..
Отправлено 09 Январь 2013 - 22:54
так я не понял сталин был вождем и эффективным менеджером или же он был простым винтиком (как и миллионы простых людей)системы созданной коммунистами
Он был вождём, хорошим стратегом и эффективным менеджером.
Скажите а почему сейчас в случае если фабрика или завод в убытке наказыввают директоров. Судя по вашей логике должны были бы наказывать рабочих - это ведь они выполняют или не выполняют планы.
[fieldset=Стратегия]Стратегия (др.-греч. — «искусство полководца») — наука о войне, в частности наука полководца, общий, недетализированный план военной деятельности, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели, позднее вообще какой либо деятельности человека.
Стратегия как способ действий становится необходимой в ситуации, когда для прямого достижения основной цели недостаточно наличных ресурсов. Задачей стратегии является эффективное использование наличных ресурсов для достижения основной цели.[/fieldset]
Взято из википедии. Кажется что больше уже просто нечего сказать..
#11
Отправлено 09 Январь 2013 - 23:02
Он был вождём, хорошим стратегом и эффективным менеджером.
Скажите а почему сейчас в случае если фабрика или завод в убытке наказыввают директоров. Судя по вашей логике должны были бы наказывать рабочих - это ведь они выполняют или не выполняют планы.
так как раз по вашей логике
А насчёт системы. Это же так логично - система создаётся, а в процессе эксплуатации дорабатывается и совершенствуется. Понятно что на ранних этапах ошибок и перегибов всегда больше.
и из=за ошибок сталина страдал именно народ на котором эффективный менеджер эксперементировал.
Сообщение отредактировал Cuervo: 09 Январь 2013 - 23:03
Отправлено 09 Январь 2013 - 23:02
так как раз по вашей логикеОн был вождём, хорошим стратегом и эффективным менеджером.
Скажите а почему сейчас в случае если фабрика или завод в убытке наказыввают директоров. Судя по вашей логике должны были бы наказывать рабочих - это ведь они выполняют или не выполняют планы.
и из=за ошибок сталина страдал именно народ на котором эффективный менеджер эксперементировал.А насчёт системы. Это же так логично - система создаётся, а в процессе эксплуатации дорабатывается и совершенствуется. Понятно что на ранних этапах ошибок и перегибов всегда больше.
Сообщение отредактировал Cuervo: 09 Январь 2013 - 23:03
#12
Отправлено 09 Январь 2013 - 23:07
искусственный голод 1932–1933 годов был организован не по национальному, а по социальному признаку. Каре подлежали все земледельческие области страны, не выполнившие плана хлебопоставок (заведомо не выполнимого): Украина, Центрально-черноземный район, Кубань, Северный Кавказ, Поволжье, Казахстан. Украина наиболее пострадала от этого преступления как всегдашняя житница страны, как наиболее земледельческая территория ("кулаков", т. е. зажиточных крестьян было больше)
В результате коллективизации и раскулачивания, начавшихся по решению партии в 1929–1930 гг., много земли осталось незасеянной и урожай хлеба резко упал. В 1932 году, к концу лета, лишь Московская область и Татарская АССР выполнили план хлебозаготовок, все остальные территории страны были не в состоянии этого сделать, выполнение плана во многих районах достигало лишь 25 %. Партия решила "принимать меры". Прежде всего – и у единоличников, и у колхозов отобрали весь хлеб, не оставив даже посевного фонда. Но этого показалось мало. В 1932 году была принята цепь законодательных постановлений, садистская логика развития которых всегда будет потрясать исследователей тоталитаризма.
7 августа 1932 года принимается ”закон о колосках”: хищение колхозного имущества, в том числе сбор колосков на уже убранных полях, наказывается 10 годами заключения без права на амнистию. (Основная цель этого закона – уморить ограбленных крестьян голодом – приоткрывается из следующего сравнения: за хищение оружия с армейских складов в те же годы предусматривалось наказание... не ниже 3 лет). Колоски собирали тайно, ночью, но сытые оперотряды отрабатывали свой хлеб – и потек в лагеря поток десятилетников, в том числе крестьянских детей, арестованных за колоски.
23 сентября 1932 года Совнарком и ЦК ВКПб опубликовал новое постановление:
”Ряд местных организаций обращается в СНК и ЦК ВКПб за семенной ссудой для совхозов и колхозов... СНК и ЦК ВКПб постановляет: отклонить все предложения о выдаче семенной ссуды. Предупредить, что в текущем году ни совхозам, ни колхозам семенная ссуда выдаваться не будет ни для озимого, ни для ярового сева”.
То есть, партия сознательно шла на прекращение сева и на отсутствие урожая в следующем, 1933 году.
3 декабря 1932 года во всех газетах было опубликовано следующее постановление Совнаркома и ЦК ВКПб за подписью Молотова и Сталина, которое заканчивалось словами:
”Предупредить колхозы, колхозников и единоличников, что в областях, краях и республиках, не выполнивших годового плана хлебозаготовок и не обезпечивших себя семенами для ярового сева, колхозная торговля хлебом допущена не будет, а также предупредить их о том, что торговля хлебом в этих областях, краях и республиках будет преследоваться как спекуляция”.
С этого момента и торговля хлебом наказывалась заключением на 10 лет. На границах областей и городов были установлены контрольно-пропускные пункты, которые обыскивали едущих и конфисковывали хлеб. В деревнях была прекращена продажа всех продовольственных и потребительских товаров в кооперативных и государственных магазинах. Следует отметить, что внутри села всегда существовала значительная по обороту внутренняя торговля продовольствием, ибо не все занимались и земледелием, и животноводством одновременно. Теперь и эта торговля была приравнена к преступлению. Где должны были миллионы крестьян приобретать те продукты, которые они сами не производили – этого партия не сообщила. Крестьяне стали бросать хозяйство и бежать в города. Но юридическая фантазия и тоталитарный гений Сталина работали дальше.
27 декабря 1932 года решением ЦИК СССР была введена единая паспортная система, прикрепившая безпаспортных крестьян к месту жительства в деревне и к колхозам. Это было возрождением средневековой крепостной системы, но без Юрьева дня . Обреченные территории были оцеплены заградительными военными частями, ходили вооруженные патрули, проверялись документы на дорогах и на вокзалах. Кто не имел паспорта или письменного разрешения на выезд из села – тех возвращали назад. Если они еще были способны на то физически. Ежедневно на улицах подбирались трупы и сваливались кучами в ямах на кладбищах, где они засыпались известью.
В январе 1933 года выходит новая директива ЦК ВКПб – применять закон от 7 августа ("семь восьмых", как его прозвали) и к случаям использования фуража ”не по назначению”. То есть – 10 лет лагеря за употребление в пищу кормовых культур – овса, свеклы и т. п.
Весной 1933 года по всем областям рассылается секретная директива украинского ОГПУ:
”Сов. секретно. Всем начоблотделов ОГПУ и облпрокурорам, копия - райотделам ОГПУ и райпрокурорам. Все дела по обвинению в людоедстве немедленно изъять из судов и из ведения Наркомюста и передать для закрытого рассмотрения коллегии ОГПУ”.
Эта директива свидетельствует о том, что руководство знало о происходящем. Знало и продолжало чудовищное преступление. О сознательном уничтожении крестьян говорят и цифры экспорта хлеба за границу в те годы: в 1928 г. – 1 млн. центнеров, в 1929 г. – 13 млн. центнеров, в 1930 г. – 48,3 млн. центнеров, в 1931 г. (голод уже начался!) следует дальнейшее увеличение экспорта – 51,8 млн. центнеров, в 1932 г. подчистили, все, что смогли, – 18,1 млн. центнеров... Кроме хлеба на экспорт шли и другие продукты, было много их и на государственных складах в голодающих областях.
Когда слухи о голоде проникли за границу международные организации предложили советскому правительству свою помощь, но совнарком Литвинов заявил, что слухи о голоде в СССР – ”фальшивка и контрреволюционная пропаганда”. В СССР были приглашены несколько видных западных писателей и политических деятелей, которым показали ”потемкинские деревни”: счастливую и сытную жизнь трудящихся при социализме. И ”выдумки буржуазной прессы” были опровергнуты.
P.S.вот еще пример эффективного менеджмента
обратите внимание кто подписывал документ.
Отправлено 09 Январь 2013 - 23:07
В результате коллективизации и раскулачивания, начавшихся по решению партии в 1929–1930 гг., много земли осталось незасеянной и урожай хлеба резко упал. В 1932 году, к концу лета, лишь Московская область и Татарская АССР выполнили план хлебозаготовок, все остальные территории страны были не в состоянии этого сделать, выполнение плана во многих районах достигало лишь 25 %. Партия решила "принимать меры". Прежде всего – и у единоличников, и у колхозов отобрали весь хлеб, не оставив даже посевного фонда. Но этого показалось мало. В 1932 году была принята цепь законодательных постановлений, садистская логика развития которых всегда будет потрясать исследователей тоталитаризма.
7 августа 1932 года принимается ”закон о колосках”: хищение колхозного имущества, в том числе сбор колосков на уже убранных полях, наказывается 10 годами заключения без права на амнистию. (Основная цель этого закона – уморить ограбленных крестьян голодом – приоткрывается из следующего сравнения: за хищение оружия с армейских складов в те же годы предусматривалось наказание... не ниже 3 лет). Колоски собирали тайно, ночью, но сытые оперотряды отрабатывали свой хлеб – и потек в лагеря поток десятилетников, в том числе крестьянских детей, арестованных за колоски.
23 сентября 1932 года Совнарком и ЦК ВКПб опубликовал новое постановление:
”Ряд местных организаций обращается в СНК и ЦК ВКПб за семенной ссудой для совхозов и колхозов... СНК и ЦК ВКПб постановляет: отклонить все предложения о выдаче семенной ссуды. Предупредить, что в текущем году ни совхозам, ни колхозам семенная ссуда выдаваться не будет ни для озимого, ни для ярового сева”.
То есть, партия сознательно шла на прекращение сева и на отсутствие урожая в следующем, 1933 году.
3 декабря 1932 года во всех газетах было опубликовано следующее постановление Совнаркома и ЦК ВКПб за подписью Молотова и Сталина, которое заканчивалось словами:
”Предупредить колхозы, колхозников и единоличников, что в областях, краях и республиках, не выполнивших годового плана хлебозаготовок и не обезпечивших себя семенами для ярового сева, колхозная торговля хлебом допущена не будет, а также предупредить их о том, что торговля хлебом в этих областях, краях и республиках будет преследоваться как спекуляция”.
С этого момента и торговля хлебом наказывалась заключением на 10 лет. На границах областей и городов были установлены контрольно-пропускные пункты, которые обыскивали едущих и конфисковывали хлеб. В деревнях была прекращена продажа всех продовольственных и потребительских товаров в кооперативных и государственных магазинах. Следует отметить, что внутри села всегда существовала значительная по обороту внутренняя торговля продовольствием, ибо не все занимались и земледелием, и животноводством одновременно. Теперь и эта торговля была приравнена к преступлению. Где должны были миллионы крестьян приобретать те продукты, которые они сами не производили – этого партия не сообщила. Крестьяне стали бросать хозяйство и бежать в города. Но юридическая фантазия и тоталитарный гений Сталина работали дальше.
27 декабря 1932 года решением ЦИК СССР была введена единая паспортная система, прикрепившая безпаспортных крестьян к месту жительства в деревне и к колхозам. Это было возрождением средневековой крепостной системы, но без Юрьева дня . Обреченные территории были оцеплены заградительными военными частями, ходили вооруженные патрули, проверялись документы на дорогах и на вокзалах. Кто не имел паспорта или письменного разрешения на выезд из села – тех возвращали назад. Если они еще были способны на то физически. Ежедневно на улицах подбирались трупы и сваливались кучами в ямах на кладбищах, где они засыпались известью.
В январе 1933 года выходит новая директива ЦК ВКПб – применять закон от 7 августа ("семь восьмых", как его прозвали) и к случаям использования фуража ”не по назначению”. То есть – 10 лет лагеря за употребление в пищу кормовых культур – овса, свеклы и т. п.
Весной 1933 года по всем областям рассылается секретная директива украинского ОГПУ:
”Сов. секретно. Всем начоблотделов ОГПУ и облпрокурорам, копия - райотделам ОГПУ и райпрокурорам. Все дела по обвинению в людоедстве немедленно изъять из судов и из ведения Наркомюста и передать для закрытого рассмотрения коллегии ОГПУ”.
Эта директива свидетельствует о том, что руководство знало о происходящем. Знало и продолжало чудовищное преступление. О сознательном уничтожении крестьян говорят и цифры экспорта хлеба за границу в те годы: в 1928 г. – 1 млн. центнеров, в 1929 г. – 13 млн. центнеров, в 1930 г. – 48,3 млн. центнеров, в 1931 г. (голод уже начался!) следует дальнейшее увеличение экспорта – 51,8 млн. центнеров, в 1932 г. подчистили, все, что смогли, – 18,1 млн. центнеров... Кроме хлеба на экспорт шли и другие продукты, было много их и на государственных складах в голодающих областях.
Когда слухи о голоде проникли за границу международные организации предложили советскому правительству свою помощь, но совнарком Литвинов заявил, что слухи о голоде в СССР – ”фальшивка и контрреволюционная пропаганда”. В СССР были приглашены несколько видных западных писателей и политических деятелей, которым показали ”потемкинские деревни”: счастливую и сытную жизнь трудящихся при социализме. И ”выдумки буржуазной прессы” были опровергнуты.
обратите внимание кто подписывал документ
#13
Отправлено 10 Январь 2013 - 05:57
Попробую без цифр, своими словами, на примере Германии (давно тут живу , мне так проще)
На каждой горке-старинный замок, у каждого замка хозяин- потомок князька. Тут не нарушено естественное развитие частной собственности. Частный капитал либо унаследован ,либо заработан. После войны потерявшую хозяина собственность продали населению за копейки .
У всего есть хозяин , куда не глянь. (дорога, озеро , лес , речка) Либо частное лицо ,либо организация.
Хозяин, не такой -что хочу, то ворочу. Он несёт ответственность за свою собственность перед населением , которое представляет мэр. Не может владелец (дороги, озера , леса, речки) создать комфортные для людей условия, у мэра достаточно рычагов его этой собственности лишить.
Если мэр этого делать не будет, то народ за него не проголосует на следующих выборах.
Поэтому речка текущая через наш город чистая не потому , что не бросают... (бросают и велики и вёдра и всякий хлам) , а потому что чистят.
И на дорогах нет луж потому, что в их строят с уклоном для стока дождевой воды.Строят хорошо, тк переделки за свой счёт.
Проблем с парковочными местами нет. Проходила скоростная дорога через деревню. Не комфортно ? Построили в более удобном месте.
Иначе народ не проголосует за мэра, мэр принадлежит партии, партии борятся за власть в правительстве.
Таким образом , в основе частная собственность и вертикальвласти выстроенная снизу вверх.
Госпожа Меркель может эксперементировать с зоной евро...Евросоюзом...Грецией ... у неё на это полно времени.
Теперь о России.
Большевики нарушили естественное течение развития. Частная собственность отменена.Колхозы-совхозы.
Хозяна нет или вроде как все хозяева. Теперь мы понимаем ,общее значит ни чьё. В этом направлении страну гонят 70 лет.
Сначала энтузиазмом, потом страхом, затем враньём наконец застой и всё встало.
Нужен хозяин , без хозяина-нет порядка. Ельцын выбросил страну в окошко "на собачку-драчку"- хватайте !
Криминально распределилась частная собственность.
Не заработанная , не своя , по этому к ней и отношение временное , выжать побольше и свалить.
Такая ситуация досталась Путину.
Что бы я сделала на его месте? Да тоже самое что и он.
Передел частной собственности- не разбериха на десяток лет.
Отбирать у олигархов и отдавать ? Кому отдавать ? Опять государству ? Это опять социализм .
Хозяин всё равно нужен. Значит надо вынудить олигархов работать на страну. Он так и делает.
Внешняя политика.
Ельцыну в глаза плевали, заигрывать с Западом нельзя. Путин так и делает.
На список Магнитского ( наглое вмешательство во внутренние дела страны ) отвечают другим списком.
Коряво получилось, использовали детскую тему не в тему. Но ответили. Не заскулили извиняючись подметая хвостом пыль.
Территоия страны.
Проще всего отстегнуть неблагополучный Кавказ.
Но это потеря государственных территорий. Надо искать пути не для их потерь, а для сохранения.
Он так и делает.
Плохо что вертикаль власти идёт сверху вниз.
Как при социализме .
Только сколько надо времени, что б народ привык жить по другому ?
И потом, хотим мы или нет, за Путина голосует население, уже не первый раз..
Отправлено 10 Январь 2013 - 05:57
На каждой горке-старинный замок, у каждого замка хозяин- потомок князька. Тут не нарушено естественное развитие частной собственности. Частный капитал либо унаследован ,либо заработан. После войны потерявшую хозяина собственность продали населению за копейки .
У всего есть хозяин , куда не глянь. (дорога, озеро , лес , речка) Либо частное лицо ,либо организация.
Хозяин, не такой -что хочу, то ворочу. Он несёт ответственность за свою собственность перед населением , которое представляет мэр. Не может владелец (дороги, озера , леса, речки) создать комфортные для людей условия, у мэра достаточно рычагов его этой собственности лишить.
Если мэр этого делать не будет, то народ за него не проголосует на следующих выборах.
Поэтому речка текущая через наш город чистая не потому , что не бросают... (бросают и велики и вёдра и всякий хлам) , а потому что чистят.
И на дорогах нет луж потому, что в их строят с уклоном для стока дождевой воды.Строят хорошо, тк переделки за свой счёт.
Проблем с парковочными местами нет. Проходила скоростная дорога через деревню. Не комфортно ? Построили в более удобном месте.
Иначе народ не проголосует за мэра, мэр принадлежит партии, партии борятся за власть в правительстве.
Таким образом , в основе частная собственность и вертикальвласти выстроенная снизу вверх.
Госпожа Меркель может эксперементировать с зоной евро...Евросоюзом...Грецией ... у неё на это полно времени.
Теперь о России.
Большевики нарушили естественное течение развития. Частная собственность отменена.Колхозы-совхозы.
Хозяна нет или вроде как все хозяева. Теперь мы понимаем ,общее значит ни чьё. В этом направлении страну гонят 70 лет.
Сначала энтузиазмом, потом страхом, затем враньём наконец застой и всё встало.
Нужен хозяин , без хозяина-нет порядка. Ельцын выбросил страну в окошко "на собачку-драчку"- хватайте !
Криминально распределилась частная собственность.
Не заработанная , не своя , по этому к ней и отношение временное , выжать побольше и свалить.
Такая ситуация досталась Путину.
Что бы я сделала на его месте? Да тоже самое что и он.
Передел частной собственности- не разбериха на десяток лет.
Отбирать у олигархов и отдавать ? Кому отдавать ? Опять государству ? Это опять социализм .
Хозяин всё равно нужен. Значит надо вынудить олигархов работать на страну. Он так и делает.
Внешняя политика.
Ельцыну в глаза плевали, заигрывать с Западом нельзя. Путин так и делает.
На список Магнитского ( наглое вмешательство во внутренние дела страны ) отвечают другим списком.
Коряво получилось, использовали детскую тему не в тему. Но ответили. Не заскулили извиняючись подметая хвостом пыль.
Территоия страны.
Проще всего отстегнуть неблагополучный Кавказ.
Но это потеря государственных территорий. Надо искать пути не для их потерь, а для сохранения.
Он так и делает.
Плохо что вертикаль власти идёт сверху вниз.
Как при социализме .
Только сколько надо времени, что б народ привык жить по другому ?
И потом, хотим мы или нет, за Путина голосует население, уже не первый раз..
#14
Отправлено 10 Январь 2013 - 06:06
ГЕНОЦИД 21 века подменяется фальшивками о голодоморе
К 15-летию величайшей трагедии человечества последнего тысячелетия
Больше всего о голодоморе вопят нацики с Западной Украины… которая к Украине 1932-33 годов вообще никакого отношения не имела (была присоединена Сталиным к УССР в 1939 г.). О чём это говорит? Это лишь подтверждает факт финансирования фальшивок о голодоморе украинскими полицаями и другими прислужниками гитлеровцев, сбежавшими после войны в США. У этих подонков и их ублюдочных отпрысков (яблоко от яблони не далеко падает) появилась возможность переписать историю, и по-быстрячку перебросить ВСЕ жертвы геноцида прошлого и настоящего на «коммунистический сталинский режим» без указания национальности и конкретных фамилий, которые истребляли и истребляют народ Украины. Попутно возникает вопрос: «Сколько евреев уморили голодом в 1932-1933 годах?». С указанием их фамилий, адресов и архивных источников СБУ.
Ложь о голодоморе 30-х шокирует своей абсурдностью (и трагизмом современности) всякого думающего человека.
В Украине в 1926 г. было 35,8 млн. населения.
Если бы Украина потеряла 10 миллионов в 1932-1933 гг., минус более 2 миллионов только бедных евреев (по их сведениям) в 1941-1945 гг., минус 10 миллионов мирного населения, истребленного полицаями и фашистами в 1941-1945 гг., минус 4 миллиона погибших в военных действиях, плюс 5,5 миллионов западенцев, присоединенных Сталиным (большинство из которых так и остались холопами, перейдя на сторону нового хозяина) в 1939 г., чтобы они не выдохли на оккупированных территориях.
Итого, после окончания Великой Отечественной войны по логике Ющенко и Ко в Украине остается чуть больше 17 миллионов всего населения. То есть, по всем законам природы, украинцы ко Дню чествования (как они определили этот фарс) голодомора ю-щенками должны были вообще исчезнуть с лица земли (как те самые индейцы чероки, которые якобы больше всех знают об украинских голодоморах). Ан, нет, не исчезли, и уже в 1959 году население Украины составило 41,9 миллионов. И это произошло почему-то БЕЗ притока нелегальных эмигрантов из Азии и Кавказа, и без ублюдков-полицаев и предателей, сбежавших в Америку, Австралию и Европу.
Фальсификация и засира…е мозгов — очевидны.
Архивными данными СССР и СБУ Украины, простой арифметикой, зарубежными историками подтверждается, что голодомор 30-х — фашистско-американская фальшивка. Голод в неурожайные годы — был, а мора — не было.
Напомним, как фабриковалась операция «Голодомор 30-х».
В 1934 году после визита американского газетного магната Херста к Гитлеру американские газеты наполнились «описаниями» ужасов, происходящих в Советском Союзе, — убийств, геноцида, рабства, раскола правящей верхушки, голода среди населения. Материалы для Херста поступали от Гестапо, политической полиции нацистской Германии. Активная кампания началась 18 февраля 1935 года с заголовка первой страницы в Chicago American: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе».
У гитлеровцев и американцев была общая цель — захватить самые богатые земли и недра, уничтожить стремительно развивающуюся страну — постоянного главного конкурента ВСЕЙ западной системы — СССР во главе со Сталиным. Для этого необходимо «раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись» (слова Гитлера, 22 июля 1942 г. в разгар Сталинградской битвы).
С началом горбачовской «перестройки» (читай — самоликвидации СССР) антисоветская пропаганда начала набирать новые обороты.
В 1988 году Конгресс США, а в 1989 году Международная комиссия юристов официально признали Голодомор 1932-33 годов актом геноцида против украинской нации. В 2003 году официальные документы относительно Голодомора были приняты в Бельгии, США, Канаде, Аргентине и Испании. Проблема признания Голодомора 1932-33 годов в Украине преступлением против человечества рассматривалась на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
В октябре 2006 г. года Президент США подписал закон о выделении правительству Украины участка в Вашингтоне для сооружения памятника жертвам Голодомора 1932-33 годов. По словам Дж. Буша, это свидетельство признания со стороны США кровавого преступления, совершенного в 1932-33 годах против украинцев. «Этот мемориал в американской столице станет символом уважения тем, кто страдал от коммунистического порабощения», — подчеркнул Дж. Буш. И это говорит отпрыск убийц-колонизаторов, которые за скальпы индейцев сколотили целое состояние! И это говорят в стране, где ИСТРЕБЛЕНО ВСЁ КОРЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ!!!
18 ноября в Нью-Йорке, в соборе Святого Патрика церковные иерархи США отслужили траурную панихиду по умершим во время Голодомора в Украине 1932-33 годов и политических репрессий. Президент США Джордж Буш направил обращение участникам мероприятия, в котором заявил, что присоединяется к американцам и другим народам мира в чествовании памяти жертв Голодомора.
После таких слов и действий, в Украине просто обязаны выделить участок земли для сооружения памятника жертвам Геноцида коренного населения США, и присоединиться к американцам и другим народам мира в чествовании памяти жертв американского Геноцида.
А 25 ноября 2006 г. уже и Президента Украины Виктора Ющенко призвал призвать мировое сообщество признать Голодомор 1932-1933 годов актом геноцида против украинского народа.
Президент Украины Виктор Ющенко призвал определиться с оценкой Голодомора и украинских политиков и попросил их «быть мужественными, встать с колен» и назвать эту страницу истории геноцидом, поскольку уничтожение 10 млн. является массовым уничтожением народа.
«Когда мы говорим о трагедии украинского народа 1932-33 годов, ее ничем другим как геноцидом против нации нельзя назвать», — заявил В. Ющенко.
В своем законопроекте «О Голодоморе 1932-1933 годов в Украине», который он вбросил в Верховную Раду 2 ноября 2006 г. (и в этот же день его рассматривали, вероятно, законопроектик сварганили америкосы) В. Ющенко предложил ввести в Украине административное наказание за высказывания о том, что в украинском государстве не было Голодомора и геноцида. В. Ющенко подчеркнул, что в Европе существует аналогичная норма — уголовная ответственность за отрицание факта Холокоста. «Есть страны, где за отрицание Холокоста можно отсидеть 15-17 лет тюрьмы. А мы ведем дискуссии в Украине, стоит ли говорить об административном наказании, о том, что твоих дедов и твою семью закопали в 1932-33 годах», — сказал В. Ющенко.
Такая ретивость безнадежно больного человека заставляет задуматься о том, почему семью Ющенко не «закопали в 1932-33 годах», и как это его отцу якобы шесть или девять раз (по словам сынули) удавалось бежать из фашистского плена? Уж, не стукачом ли фашистским был отец Ющенко? Нестукача расстреляли бы уже после 2-го, если не 1-го побега. А раз ему удавалось бежать почти с десяток раз, значит он был фашистским провокатором, которому поручали выявлять активных и способных к сопротивлению, а затем расстреливали их за побег? [кстати, то же самое делают и сегодняшние провокаторы в наших патриотических народно-освободительных движениях].
«Речь не идёт об адресном осуждении … вина за Голодомор лежит на сталинском коммунистическом режиме, а ответственность за политиков, не желающих признавать его геноцидом, — на избирателях, которые за них голосовали», — считает Президент В. Ющенко. Об этом он заявил, открывая памятник жертвам Голодомора в селе Сергеевка Прилукского района Черниговской области.
Интересно, а почему это Ющенко НЕ ХОЧЕТ АДРЕСНО ОСУДИТЬ виновных в голоде на Украине в 30-х годах? Почему архивные крысы СБУ не придают гласности и не оглашают в средствах массовой информации конкретные имена и должности подстрекателей и исполнителей этой трагедии?
А «на сталинском коммунистическом режиме» действительно лежит вина за то, что присобачил эти вечно ублюдочные западные области к УССР и за то, что не пускал под откос составы с репатриантами, которые массово плодились в то время, когда наши деды и отцы гибли на войнах и на стройках пятилеток, создавая богатства, которые эти ублюдки сегодня делят между собой, включая шакалов, удравших за бугор.
И еще Ющенко заявил: «Я хочу призвать всех украинских политиков определиться в этом вопросе, быть мужественными, встать с колен и назвать эту страницу истории как ее называют миллионы украинцев сегодня… Это является геноцидом, поскольку уничтожение 10 млн. — это является массовым уничтожением народа».
А, вот, в этом, пожалуй, с Ю-щенком можно и согласиться. Массовое уничтожение народа Украины за последние 15 лет, которое составляет на сегодня более 10 миллионов, действительно, нужно назвать ГЕНОЦИДОМ. И ему нужно встать с колен перед америкосами, стать на колени перед украинцами, признать СЕГОДНЯШНИЙ ГЕНОЦИД! Затем покаяться перед «этим народом» за причастность к сегодняшнему геноциду и мужественно пустить себе пулю в лоб.
P.S.На счёт людоедских документов подписанных якобы Сталиным так известно что в архивах СССР хорошо поработали после XX съезда и во времена Перестройки фальсификаторы Истории занимаясь подлогом и выемкой реальных документов.
И ЕЩЁ О Голодоморе
Свёрнутый текст .
Отправлено 10 Январь 2013 - 06:06
К 15-летию величайшей трагедии человечества последнего тысячелетия
Больше всего о голодоморе вопят нацики с Западной Украины… которая к Украине 1932-33 годов вообще никакого отношения не имела (была присоединена Сталиным к УССР в 1939 г.). О чём это говорит? Это лишь подтверждает факт финансирования фальшивок о голодоморе украинскими полицаями и другими прислужниками гитлеровцев, сбежавшими после войны в США. У этих подонков и их ублюдочных отпрысков (яблоко от яблони не далеко падает) появилась возможность переписать историю, и по-быстрячку перебросить ВСЕ жертвы геноцида прошлого и настоящего на «коммунистический сталинский режим» без указания национальности и конкретных фамилий, которые истребляли и истребляют народ Украины. Попутно возникает вопрос: «Сколько евреев уморили голодом в 1932-1933 годах?». С указанием их фамилий, адресов и архивных источников СБУ.
Ложь о голодоморе 30-х шокирует своей абсурдностью (и трагизмом современности) всякого думающего человека.
В Украине в 1926 г. было 35,8 млн. населения.
Если бы Украина потеряла 10 миллионов в 1932-1933 гг., минус более 2 миллионов только бедных евреев (по их сведениям) в 1941-1945 гг., минус 10 миллионов мирного населения, истребленного полицаями и фашистами в 1941-1945 гг., минус 4 миллиона погибших в военных действиях, плюс 5,5 миллионов западенцев, присоединенных Сталиным (большинство из которых так и остались холопами, перейдя на сторону нового хозяина) в 1939 г., чтобы они не выдохли на оккупированных территориях.
Итого, после окончания Великой Отечественной войны по логике Ющенко и Ко в Украине остается чуть больше 17 миллионов всего населения. То есть, по всем законам природы, украинцы ко Дню чествования (как они определили этот фарс) голодомора ю-щенками должны были вообще исчезнуть с лица земли (как те самые индейцы чероки, которые якобы больше всех знают об украинских голодоморах). Ан, нет, не исчезли, и уже в 1959 году население Украины составило 41,9 миллионов. И это произошло почему-то БЕЗ притока нелегальных эмигрантов из Азии и Кавказа, и без ублюдков-полицаев и предателей, сбежавших в Америку, Австралию и Европу.
Фальсификация и засира…е мозгов — очевидны.
Архивными данными СССР и СБУ Украины, простой арифметикой, зарубежными историками подтверждается, что голодомор 30-х — фашистско-американская фальшивка. Голод в неурожайные годы — был, а мора — не было.
Напомним, как фабриковалась операция «Голодомор 30-х».
В 1934 году после визита американского газетного магната Херста к Гитлеру американские газеты наполнились «описаниями» ужасов, происходящих в Советском Союзе, — убийств, геноцида, рабства, раскола правящей верхушки, голода среди населения. Материалы для Херста поступали от Гестапо, политической полиции нацистской Германии. Активная кампания началась 18 февраля 1935 года с заголовка первой страницы в Chicago American: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе».
У гитлеровцев и американцев была общая цель — захватить самые богатые земли и недра, уничтожить стремительно развивающуюся страну — постоянного главного конкурента ВСЕЙ западной системы — СССР во главе со Сталиным. Для этого необходимо «раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись» (слова Гитлера, 22 июля 1942 г. в разгар Сталинградской битвы).
С началом горбачовской «перестройки» (читай — самоликвидации СССР) антисоветская пропаганда начала набирать новые обороты.
В 1988 году Конгресс США, а в 1989 году Международная комиссия юристов официально признали Голодомор 1932-33 годов актом геноцида против украинской нации. В 2003 году официальные документы относительно Голодомора были приняты в Бельгии, США, Канаде, Аргентине и Испании. Проблема признания Голодомора 1932-33 годов в Украине преступлением против человечества рассматривалась на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
В октябре 2006 г. года Президент США подписал закон о выделении правительству Украины участка в Вашингтоне для сооружения памятника жертвам Голодомора 1932-33 годов. По словам Дж. Буша, это свидетельство признания со стороны США кровавого преступления, совершенного в 1932-33 годах против украинцев. «Этот мемориал в американской столице станет символом уважения тем, кто страдал от коммунистического порабощения», — подчеркнул Дж. Буш. И это говорит отпрыск убийц-колонизаторов, которые за скальпы индейцев сколотили целое состояние! И это говорят в стране, где ИСТРЕБЛЕНО ВСЁ КОРЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ!!!
18 ноября в Нью-Йорке, в соборе Святого Патрика церковные иерархи США отслужили траурную панихиду по умершим во время Голодомора в Украине 1932-33 годов и политических репрессий. Президент США Джордж Буш направил обращение участникам мероприятия, в котором заявил, что присоединяется к американцам и другим народам мира в чествовании памяти жертв Голодомора.
После таких слов и действий, в Украине просто обязаны выделить участок земли для сооружения памятника жертвам Геноцида коренного населения США, и присоединиться к американцам и другим народам мира в чествовании памяти жертв американского Геноцида.
А 25 ноября 2006 г. уже и Президента Украины Виктора Ющенко призвал призвать мировое сообщество признать Голодомор 1932-1933 годов актом геноцида против украинского народа.
Президент Украины Виктор Ющенко призвал определиться с оценкой Голодомора и украинских политиков и попросил их «быть мужественными, встать с колен» и назвать эту страницу истории геноцидом, поскольку уничтожение 10 млн. является массовым уничтожением народа.
«Когда мы говорим о трагедии украинского народа 1932-33 годов, ее ничем другим как геноцидом против нации нельзя назвать», — заявил В. Ющенко.
В своем законопроекте «О Голодоморе 1932-1933 годов в Украине», который он вбросил в Верховную Раду 2 ноября 2006 г. (и в этот же день его рассматривали, вероятно, законопроектик сварганили америкосы) В. Ющенко предложил ввести в Украине административное наказание за высказывания о том, что в украинском государстве не было Голодомора и геноцида. В. Ющенко подчеркнул, что в Европе существует аналогичная норма — уголовная ответственность за отрицание факта Холокоста. «Есть страны, где за отрицание Холокоста можно отсидеть 15-17 лет тюрьмы. А мы ведем дискуссии в Украине, стоит ли говорить об административном наказании, о том, что твоих дедов и твою семью закопали в 1932-33 годах», — сказал В. Ющенко.
Такая ретивость безнадежно больного человека заставляет задуматься о том, почему семью Ющенко не «закопали в 1932-33 годах», и как это его отцу якобы шесть или девять раз (по словам сынули) удавалось бежать из фашистского плена? Уж, не стукачом ли фашистским был отец Ющенко? Нестукача расстреляли бы уже после 2-го, если не 1-го побега. А раз ему удавалось бежать почти с десяток раз, значит он был фашистским провокатором, которому поручали выявлять активных и способных к сопротивлению, а затем расстреливали их за побег? [кстати, то же самое делают и сегодняшние провокаторы в наших патриотических народно-освободительных движениях].
«Речь не идёт об адресном осуждении … вина за Голодомор лежит на сталинском коммунистическом режиме, а ответственность за политиков, не желающих признавать его геноцидом, — на избирателях, которые за них голосовали», — считает Президент В. Ющенко. Об этом он заявил, открывая памятник жертвам Голодомора в селе Сергеевка Прилукского района Черниговской области.
Интересно, а почему это Ющенко НЕ ХОЧЕТ АДРЕСНО ОСУДИТЬ виновных в голоде на Украине в 30-х годах? Почему архивные крысы СБУ не придают гласности и не оглашают в средствах массовой информации конкретные имена и должности подстрекателей и исполнителей этой трагедии?
А «на сталинском коммунистическом режиме» действительно лежит вина за то, что присобачил эти вечно ублюдочные западные области к УССР и за то, что не пускал под откос составы с репатриантами, которые массово плодились в то время, когда наши деды и отцы гибли на войнах и на стройках пятилеток, создавая богатства, которые эти ублюдки сегодня делят между собой, включая шакалов, удравших за бугор.
И еще Ющенко заявил: «Я хочу призвать всех украинских политиков определиться в этом вопросе, быть мужественными, встать с колен и назвать эту страницу истории как ее называют миллионы украинцев сегодня… Это является геноцидом, поскольку уничтожение 10 млн. — это является массовым уничтожением народа».
А, вот, в этом, пожалуй, с Ю-щенком можно и согласиться. Массовое уничтожение народа Украины за последние 15 лет, которое составляет на сегодня более 10 миллионов, действительно, нужно назвать ГЕНОЦИДОМ. И ему нужно встать с колен перед америкосами, стать на колени перед украинцами, признать СЕГОДНЯШНИЙ ГЕНОЦИД! Затем покаяться перед «этим народом» за причастность к сегодняшнему геноциду и мужественно пустить себе пулю в лоб.
И ЕЩЁ О Голодоморе
#15
Отправлено 10 Январь 2013 - 06:41
На счёт людоедских документов подписанных якобы Сталиным так известно что в архивах СССР хорошо поработали после XX съезда и во времена Перестройки фальсификаторы Истории занимаясь подлогом и выемкой реальных документов.
не ну это понятно
коммунисты они такие белые и пушистые а вокруг одни враги .
Отправлено 10 Январь 2013 - 06:41
не ну это понятноНа счёт людоедских документов подписанных якобы Сталиным так известно что в архивах СССР хорошо поработали после XX съезда и во времена Перестройки фальсификаторы Истории занимаясь подлогом и выемкой реальных документов.
коммунисты они такие белые и пушистые а вокруг одни враги .
#16
Отправлено 10 Январь 2013 - 06:54
Henrik
а может вам страну проживания поменять
например на северную корею там тоже у страны особый путь в светлое будущее коммунизма
тоже френчи носят и весь народ до сих пор ходит строем
а самое главное все вместо завтрака поют здравицы вождю.
Отправлено 10 Январь 2013 - 06:54
а может вам страну проживания поменять
например на северную корею там тоже у страны особый путь в светлое будущее коммунизма
тоже френчи носят и весь народ до сих пор ходит строем
а самое главное все вместо завтрака поют здравицы вождю.
#17
Отправлено 10 Январь 2013 - 07:00
Отправлено 10 Январь 2013 - 07:00
#18
Отправлено 10 Январь 2013 - 16:42
Henrik
а может вам страну проживания поменять
например на северную корею biggrin.gif там тоже у страны особый путь в светлое будущее коммунизма
тоже френчи носят и весь народ до сих пор ходит строем
а самое главное все вместо завтрака поют здравицы вождю
Кстати и поменяю но не на Корею...мордой я не вышел Да к тому же там не идут к коммунизму а присутствует идеология чучхе.. ну менталитет у меня не тот а мне и при социализме жилось не плохо это во первых а страна СССР да на самом деле никакого коммунизма и не строила это всего была так сказать высокая но нереальная утопическая цель , типа Царствия Божьего... на самом деле была идеология империи и укрепления страны, заложенные во времена Сталина, на самом деле он никаким утопистом коммунистом и не был... просто не успел преобразовать идеологию для масс...
На счет завтраков в Корее... главное чтобы человек жил не как потребитель от этого он не развивается а имел идею и веру в справедливое общество на счет строя... ну так его увидели Северокорейские лидеры... национальные особенности мышления и интерпретация коммунистической идеи на азиатский лад... А вот страны уже построившие реальный социализм на самом деле существуют на Севере Европы ... Примером тому и Швеция и Исландия и Норвегия...
И потом, хотим мы или нет, за Путина голосует население, уже не первый раз.
]]>]]>
Оффисный планктон и жулики и воры оставшиеся без власти при Путине еще не вся Россия... И без Чурова результат был бы в пользу Путина...а кого по вашему?.
Отправлено 10 Январь 2013 - 16:42
Henrik
а может вам страну проживания поменять
например на северную корею biggrin.gif там тоже у страны особый путь в светлое будущее коммунизма
тоже френчи носят и весь народ до сих пор ходит строем
а самое главное все вместо завтрака поют здравицы вождю
Кстати и поменяю но не на Корею...мордой я не вышел Да к тому же там не идут к коммунизму а присутствует идеология чучхе.. ну менталитет у меня не тот а мне и при социализме жилось не плохо это во первых а страна СССР да на самом деле никакого коммунизма и не строила это всего была так сказать высокая но нереальная утопическая цель , типа Царствия Божьего... на самом деле была идеология империи и укрепления страны, заложенные во времена Сталина, на самом деле он никаким утопистом коммунистом и не был... просто не успел преобразовать идеологию для масс...
На счет завтраков в Корее... главное чтобы человек жил не как потребитель от этого он не развивается а имел идею и веру в справедливое общество на счет строя... ну так его увидели Северокорейские лидеры... национальные особенности мышления и интерпретация коммунистической идеи на азиатский лад... А вот страны уже построившие реальный социализм на самом деле существуют на Севере Европы ... Примером тому и Швеция и Исландия и Норвегия...
]]>]]>И потом, хотим мы или нет, за Путина голосует население, уже не первый раз.
Оффисный планктон и жулики и воры оставшиеся без власти при Путине еще не вся Россия... И без Чурова результат был бы в пользу Путина...а кого по вашему?.
#19
Отправлено 10 Январь 2013 - 17:18
А вот страны уже построившие реальный социализм на самом деле существуют на Севере Европы ... Примером тому и Швеция и Исландия и Норвегия...
вот вы сами и опровергли себя
насчет эффективного менеджмента большевиков
оказывается не нужны репрессии
необязательно быть первыми в космосе
искать каких то внешних врагов ,для сплочения своего народа
не надо догонять и тем более перегонять и кому то доказывать что у нас особый путь.
Отправлено 10 Январь 2013 - 17:18
А вот страны уже построившие реальный социализм на самом деле существуют на Севере Европы ... Примером тому и Швеция и Исландия и Норвегия...
вот вы сами и опровергли себя
насчет эффективного менеджмента большевиков
оказывается не нужны репрессии
необязательно быть первыми в космосе
искать каких то внешних врагов ,для сплочения своего народа
не надо догонять и тем более перегонять и кому то доказывать что у нас особый путь.
#20
Отправлено 10 Январь 2013 - 17:29
И без Чурова результат был бы в пользу Путина...а кого по вашему?
вопрос конечно хороший а вы себе его задавали 31 декабря 1999 года,когда вам объявили
что он стал президентом?
а сейчас то конечно ,после того как кого то посадили кого то дискредитировали создав ручную оппозицию
из прикормленных клоунов,можно и задать такой вопрос
Оффисный планктон и жулики и воры оставшиеся без власти при Путине еще не вся Россия
в 2000 году 7 долларовых миллионеров в 2011 100 с лишним
и все они честнейшие люди.
Отправлено 10 Январь 2013 - 17:29
вопрос конечно хороший а вы себе его задавали 31 декабря 1999 года,когда вам объявилиИ без Чурова результат был бы в пользу Путина...а кого по вашему?
что он стал президентом?
а сейчас то конечно ,после того как кого то посадили кого то дискредитировали создав ручную оппозицию
из прикормленных клоунов,можно и задать такой вопрос
в 2000 году 7 долларовых миллионеров в 2011 100 с лишнимОффисный планктон и жулики и воры оставшиеся без власти при Путине еще не вся Россия
и все они честнейшие люди.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных