История заблуждений. Дамаск.
Давным-давно, существовали такие мечи, о которых сложили легенды. Были они так остры, что рубили вражьи шлема и латы, разрубали конские черепа как масло, а немедленно после этого рассекали летящий в воздухе шелковый платок. Так прочны, что на них мог танцевать воин в полном боевом облачении. Так гибки, что их можно было свернуть в кольцо и опоясаться.
Прошли века, и на смену им пришли ножи, с одинаковой легкостью рубящие гвозди и режущие бумагу, а иногда даже царапающие алмаз! Они всегда летят острием вперед, ими можно бриться, их не нужно точить, а еще они не боятся коррозии.
В чем же секрет? Да все очень просто. Это потому что эти мечи и ножи сделаны из настоящего дамаска, сваренного по древним рецептам. И именно он придает клинкам эти волшебные свойства.
Скорее всего, все вы слышали легенду о лучшей в мире дамасской стали? А может даже и пытались понять, что в ней взаправду, а о чем сказители и приврали. Ну что же, давай разбираться вместе.
Меч с кольцом. тот самый которым Беовульф зарубил дракона
Легенды о дамаске, одни из самых живучих легенд в современной оружейной поп-культуре. Десятки и тысячи человек, апеллируя к мнению уважаемых людей и "собственному опыту" расскажут о необыкновенных свойствах ножей из дамасской стали, о ее прочности, гибкости, остроте и о том, как она хорошо держит заточку. Правда, по какой-то непонятной причине, большая часть этих людей продает эти самые ножи. Но это, конечно же, случайность.
История дамаска в Европе, уходит своими корнями в VIII-IX век до нашей эры, но в такие глубины истории мы с вами не полезем, просто потому, что подтвержденной информации об дамаскировании на этот период немного, да и достаточной компетенции в этих допотопных временах, автор не имеет.
Наше правило, если о чем не знаешь, лучше промолчать. За Китай и Ближний восток периода Античности молчим как рыба об лед.
Скажем только что значительно раньше чем в Европе, дамаск был известен в Китае и на Ближнем Востоке. Однако нигде особого распространения не получил. Может быть, из-за своих специфических качеств, или из-за особенностей производства. А может, потому, что закаливать дамасский клинок, древние манускрипты предлагали "в теле жирного нубийца". Нубийцы всегда жили небогато, и найти много жирных нубийцев для закалки клинков для целой армии было непросто.
Поэтому начнем мы сразу с Римского государства, где дамаск тоже был известен. Северные соседи Рима, кельты и галлы, абсолютно точно делали оружие из дамасской стали, и знакомили с ним римлян в своей излюбленной манере, во время набегов на Вечный Город. Не отставали от них и народы граничащие с Римским Востоком.
Римские мечи спаты. Не дамаскированные, просто из хорошей стали.
Так что же такое вообще дамаск? Ну, это довольно сложный вопрос. Некоторые, говорят, что это тип стали. Другие что это сорт стали. А некоторые говорят, что это вообще отдельный тип материала. Нет, нет и нет. Дамаск, это в первую очередь тип ковки. Особый способ обработки стали с разной углеродной насыщенностью.
Если говорить очень сильно обобщая, то, для того чтоб получить дамаск, кузнец должен взять несколько заготовок из стали разной плотности и углеродной насыщенности, сварить их вместе, потом нагреть, проковать, свернуть вдоль, еще раз проковать. И повторять это действие столько раз пока не задолбается. А потом еще два раза по столько. В результате получается полоса стали из перемежающихся полос высокоуглеродистой прочной, но хрупкой стали и низкоуглеродистой, мягкой и вязкой.
И, казалось бы, зачем такие сложности, неужели нельзя было взять сразу полосу хорошей стали, и сделать меч из нее? А вот оказывается что нет, нельзя. Никак нельзя. И все дело в ценности металла и несовершенстве технологий и инструментов обработки.
Охотничий сакс Карла Великого.
Для начала, металла было мало, причем мало его было всегда. Даже во времена Римского владычества, когда почти вся Ойкумена была объединена Вечным городом в единое пространство, проблема металла стояла так остро, что например, для того чтоб получить олово для бронзы, пришлось захватывать Британию и несколько десятилетий рубится за эти оловянные рудники с бриттами и пиктами.
Когда же римское наследие было разрушено пришедшими в западную Европу германскими племенами, количество доступного железа сократилось радикально. Вырабатывались даже крайне бедные железом месторождения. Один из франкских источников говорит, что с примерно тонны привезенной руды, после обработки получали чуть больше килограмма пригодного для дальнейшей обработки железа. И как не трудно догадаться, при дальнейшей обработке также были потери.
Не нужно также забывать, что инструменты для работы с металлом, как и доступные способы его обработки, были все еще довольно примитивны. Почти все делалось на глаз, и кузнец больше полагался на опыт и везение, чем на любые измерения и теоретические советы.
Уровень технологий поражает.
Все это, делало ценность металла, а тем более металлических изделий высокого уровня технологического передела, просто заоблачной. Например, обычный топор, стоил от трети до половины годового бюджета семьи. А шлем, не могли позволить себе 80% выходящих на поле боя воинов.
Главной проблемой было науглероживание стали. Было практически невозможно, принимая во внимание примитивность инструментов, подобрать порядок действий так, чтоб получить сталь, науглероженную в меру.
Если содержание углерода в ней было недостаточным, то сталь становилась мягкой, неплохо пружинящей, но легко деформируемой и практически не держащей заточку. Если углерода было много, то сталь становилась хрупкой, но очень твердой и острой. Ни та, ни другая, не были хорошим решением для создания инструментов и особенно оружия. Поэтому, естественно, сразу появилась идея объединить две эти стали в единое целое.
И первым решением стало "наварное лезвие". Это, когда на рабочее тело ножа, топора или даже меча, сделанной из достаточно мягкой стали или даже из обычного железа, кузнечной сваркой, наваривать стальную кромку из твердой высокоуглеродистой стали. Таким образом, основное тело изделия служило как амортизатор, не давай расколется приваренной к ней кромке.
Топор с "наварным" лезвием.
Решение было неплохое, а главное очень экономичное. Хорошо обработанной стали, требовался минимум, а когда она стачивалась или скалывалась с топора или ножа, всегда можно было приварить новую кромку, проделывая это действие до бесконечности. Ну, или пока основная часть, сделанная из мягкого железа, не придет в негодность.
Однако, были и существенные минусы. Такой прием, отлично работал на небольших, или, наоборот на массивных металлических инструментах типа ножа или топора. Однако когда нужно было создать длинный и достаточно тонкий клинок эффект был ужасный. Узкие твердые кромки, не создавали достаточного каркаса жесткости, и длинные скрамасаксы, а тем более мечи достаточно быстро и легко деформировались. Что надо сказать очень радовало их хозяев в самый разгар боя.
Требовалось новое решение, и его нашли. Конечно, клинок сделанный из многих десятков слоев мягкой и жесткой стали был существенно дороже чем его "наварной" собрат. А еще он боялся излишнего нагрева, легко ржавел, из-за высокой углеродистости стали. Да и вообще требовал постоянного присмотра. Но все это с лихвой искупалось его отличной прочностью, и умением держать заточку и форму, особенно если сравнивать с «наварным» и прочим подобным оружием.
Так что же, получается что дамаск действительно отличная сталь, а оружие из дамаска, это вершина технологичности? Ну, по крайней мере в те далекие времена? Нет, не совсем так.
Дамаск, это в первую очередь вынужденная мера, решение как из двух не самых пригодных к использованию металлов, собрать что-то, что будет отвечать хотя бы минимальным требованиям.
Конечно на фоне «наварного», или еще менее технически совершенного оружия и инструментов, дамаск смотрелся неплохо. Но, однако, даже в те далекие времена была сталь, заметно превосходящая его по всем параметрам.
Рафинированная сталь, более известная любителям оружия под названием "харлуг". Некоторые, из-за имеющегося на ней узора, относят ее к дамаскам, но это не верно. Узор на рафинированной стали это последствия кузнечной сварки и многократной проковки изделия с целью очистки и избавления от инородных вкраплений.
То есть "харлуг" действительно многократно проковывают, но не смешивают со сталью другого вида. Поэтому изделие из рафинированной стали это фактически монолит. Тот самый случай, когда кузнец достаточно опытен, чтобы выдержать достаточно точно количество углерода в стали в процессе ковки. Делая ее достаточно прочной, но и в меру гибкой. Это нужно сказать очень, ОЧЕНЬ непростое искусство, которым в полной мере владели очень немногие кузнецы.
И одним из таких мест, были верховья Рейна, место, где ковалось подавляющее большинство мечей в Европе, использовавшихся от Новгорода и до Бретони.
В общем, даже в раннем средневековье, не говоря уже о средневековье позднем или эпохе Рима, дамаск не был чем-то сверх качественным и ультимативным. Скорее наоборот, это был хороший способ сэкономить и делать приличное оружие из материалов не лучшего качества, в не самых технологичных условиях.
Так откуда же появилась легенда, о замечательных качествах оружия из дамасской стали? А появилась она в основном из рыцарских и приключенческих романов XIX века, которые в то время заменяли современный Голливуд, и читались молодежью в любой приличной семье. А по прошествии множества лет, став классикой литературы, они закрепили так же и миф о дамаске. Ведь никто же не будет спорить что "Айвенго", великая книга? Ну, вот и не спорьте. А про дамаск в ней тоже написано.
Также немаловажной частью легенды, является несомненная красота дамасской стали. Оружие сделанное из нее, привлекает к себе внимание необычностью узора на лезвии. А то что красиво внешне, не может быть плохим изнутри. Это же очевидно.
Подытоживая.
Хороша ли дамасская сталь?
Просто великолепна! Особенно в условиях поздней Римской империи и раннего средневековья. Более того это вообще был единственный способ сделать меч приличного качества и в каком-то вменяемом количестве.
Обладает ли дамаск всеми теми свойствами, которые ему приписывают?
Да не в коей мере. Оружие сделанное их дамаска вообще ничем в лучшую сторону не отличается от оружия, сделанного из современных оружейных сталей.
Лучше ли он чем современная сталь?
Вообще ни разу. Если смотреть на дамасскую сталь с точки зрения современной металлургии, то большинство инструментальных сталей, превосходят его на порядок. Любой клинок, сделанный из монолита стали Т10 или L6 несравненно прочнее, острее и долговечнее клинка сделанного из дамаска.
Нужно ли покупать оружие из дамасской стали?
Да! Несмотря на в общем то спорные с современной точки зрения параметры, оружие из дамасской стали, обладает чем то таким, что раньше называли "душой оружия". И это отличает его от современной фабричной штамповки.
Меч производства Дмитрия Храмцова. Прекрасен весь..
